ФАС России назначила штрафы компаниям «Мегафон» и «Подиум» по 110 000 рублей каждой за распространение sms-рекламы без согласия абонента, сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства. Комиссия ФАС признала распространение sms-рекламы товаров и услуг магазина женской одежды «Подиум» в сети сотового оператора «Мегафон» без получения предварительного согласия абонента нарушающим требования ч.1 ст.18 ФЗ «О рекламе».

Поводом для возбуждения дела стало обращение гражданина, с января по апрель 2011 года получавшего на номер сети «Мегафон» sms-рекламу «Подиума» с предложением женской одежды и аксессуаров с абонентского номера DISCONTCNTR. Ни та, ни другая компании не представили доказательств согласия абонента на получение рекламы товаров и услуг ОАО «Подиум». Заявитель в своем обращении также указал, что не давал согласия на получение рекламных сообщений и обращался к оператору связи ОАО «Мегафон» с просьбой о прекращении распространения рекламы на его номер. Однако компания «Мегафон» требование не исполнила.

Министерство юстиции США подало иск в суд на компанию Apple, а также ряд крупных американских издательств: Hachette, HarperCollins, Macmillan, Simon&Schuster и Penguin. Недовольство ведомства вызвала политика ценообразования, существующая между этими фирмами, в сегменте электронных книг, сообщает BBC.

Суть претензии министерства заключается в том, что Apple совместно с издательствами использует посредническую модель ценообразования, когда издатели, а не продавец, сами определяют ценник электронной книги, отчисляя при этом положенные 30% прибыли Apple.

Посредническая модель возникла в противодействие более распространенной оптовой модели, которую использует крупнейший интернет-магазин Amazon. Суть ее заключается в том, что виртуальный магазин сам диктует цены издателю, а не наоборот, как в агентской модели. Данная схема долгое время позволяла Amazon пользоваться своим доминирующим положением на рынке. Позднее другие продавцы, стремясь отвоевать у интернет-гиганта аудиторию, начали снижать цены на электронные книги, пока они не упали до убыточных для издателей цифр.

Главными ответчиками по делу выступает «яблочный гигант», а также два издательства - Macmillan и Penguin, которые обвиняются в «коммерческом сговоре с целью повлиять на свободу ценообразования розничных торговцев» электронными книгами, сообщил Минюст США.

Компания Apple отказалась комментировать выдвинутые против нее обвинения. Издательство Hachette, в свою очередь, заявило, что они ни в коей мере не нарушили антимонопольное законодательство и сами «неохотно присоединилось к соглашению». Третий ответчик, издательство Macmillan, утверждает, что заявленные Минюстом требования для них слишком обременительны и их внедрение позволит компании Amazon сохранить свою позицию монополиста на рынке, как это было до появления посреднической модели.

По заключению Комиссии ФАС, реклама ООО «ГРУПОН РУС» о продаже автошин «Автошины со скидкой!» является ненадлежащей. Сообщаемая в ней информация не соответствует действительности, что является нарушением требований пункта 3 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе».

Ранее в ФАС поступило обращение гражданина с претензиями к данной рекламе, которая распространялась в период с сентября по ноябрь 2011 года посредством баннеров на интернет-сайтах www.youtube.com, www.twitpic.com, www.mail.ru.

Чтобы ознакомиться с этим предложением и приобрести автошины, пользователь перешел с указанного баннера на главную страницу сайта www.groupon.ru, где также была приведена информация о возможности приобретения автошин со скидкой. После прохождения регистрации гражданин обнаружил, что на сайте в списке текущих предложений предложение о продаже автошин «Автошины со скидкой!» отсутствовало.

«Согласно письменным пояснениям представителя компании «ГРУПОН РУС», - отмечает ФАС, - автошины со скидкой через сайт www.groupon.ru не реализовывались».

Следовательно, резюмирует антимонопольное ведомство, в рекламе автошин «Автошины со скидкой!» сообщаются недостоверные сведения. Компании «ГРУПОН РУС» выдано предписание о прекращении нарушения закона о рекламе. Материалы дела переданы для возбуждения дела об административном правонарушении и определения размера штрафа.

ФАС России признала 26 членов Национального союза страховщиков виновными в ограничении конкуренции по страхованию в случае аварии на опасном объекте, сообщила сегодня пресс-служба антимонопольного ведомства.

9 апреля 2012 года Комиссия ФАС признала членов Национального союза страховщиков ответственности нарушителями антимонопольного законодательства. По мнению ведомства члены НССО нарушили пункт 4 части 4 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в заключении и участии в соглашении об установлении условий членства (участия) в профессиональном объединении – Национальном союзе страховщиков ответственности, которое приводит (может привести) к ограничению конкуренции на рынке по обязательному страхованию ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Основанием для возбуждения дела послужили обращения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства ОПОРА РОССИИ, а также ОАО «ЖАСКО» и ЗАО «СК «ДИАНА».

В результате рассмотрения жалоб Комиссия ФАС установила, что в Уставе НССО, а также в Порядке вступления в НССО и выхода или исключения из него члены (учредители) союза установили дополнительные, не предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» требования к страховщикам, желающим вступить в союз в качестве действительных членов. Так, было обязательным наличие дополнительной лицензии на право осуществления перестрахования и наличие двухлетнего опыта по урегулированию убытков по добровольному страхованию ответственности.

Кроме того, из обращений следовало, что установленные НССО в 2011 году размеры вступительного и членского взноса в размере 6 млн. рублей каждый также являются существенным барьером для входа на рынок страхования ОПО.

По итогам изучения представленных материалов Комиссия ФАС пришла к выводу, что установление членами (учредителями) НССО упомянутых требований создает дополнительные барьеры входа на рынок страхования ОПО и приводит (может привести) к ограничению доступа страховщиков на этот рынок услуг.

Учитывая, что на момент вынесения решения по делу нарушение антимонопольного законодательства членами (учредителями) НССО не устранено, Комиссия ФАС также приняла решение о выдаче страховым организациям – ответчикам по делу предписания о прекращении нарушения закона о защите конкуренции.

ФАС ДВО отмечает, что при наличии неразрешенного корпоративного конфликта, препятствующего нормальному функционированию акционерного общества, признание иска об оспаривании решений внеочередного собрания акционеров, сделок, заключенных на основании принятых решений ответчиками - акционерным обществом и лицами - сторонами по оспариваемой сделке, и принятие его судом, нарушает права и законные интересы других акционеров.

Акционеры общества обратились в арбитражный суд с иском к акционерному обществу и физическим лицам, являющимися сторонами в оспариваемом договоре, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, договора купли-продажи акций акционерного общества.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. Судебные акты обоснованы признанием иска ответчиками и принятие признания иска судом.

Другими акционерами общества, не привлеченными к участию в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ подана кассационная жалоба. По мнению заявителей жалобы, акции, являющиеся объектом оспариваемого договора купли-продажи, впоследствии были приобретены ими, соответственно признание иска ответчиками нарушает права и законные интересы заявителей. Постановлением кассационной инстанции, решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно части 5 статьи 49, части 2 статьи 225.5 АПК арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК.

Поскольку в рассматриваемом случае арбитражным судом первой инстанции не выяснены обстоятельства дела на предмет наличия либо отсутствия нарушения прав и законных интересов иных акционеров акционерного общества, не установлен фактический состав акционеров на дату проведения внеочередного собрания акционеров, не разрешен вопрос о привлечении остальных акционеров акционерного общества к участию в деле, выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для удовлетворения требований, признаны кассационной инстанцией преждевременными, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. (Постановление ФАС ДВО от 20.05.2011 № Ф03-1835/2011).

ФАС России признало нарушением законодательства распространение Ростелекомом рекламы при входе в Интернет без согласия абонента. Ранее в антимонопольный орган поступило обращение гражданина о том, что при входе в Интернет через провайдера «Ростелеком», вместо первой страницы, выбранной пользователем, автоматически показывается рекламная страница филиала «Волга» компании «Ростелеком» с рекламой антивирусного программного обеспечения. В обращении гражданин указал, что согласие на получение рекламной информации не давал.

Про мнению ФАС,  ОАО «Ростелеком» нарушило требования ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе». Компании выдано предписание устранить нарушения. Материалы дела переданы должностному лицу ФАС для возбуждения дела об административном правонарушении для определения размера штрафа за нарушение закона.

Согласно ч.1 ст.18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если распространитель рекламы не докажет, что такое согласие было получено. Распространитель рекламы  обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.

Согласно ч. 6 ст. 38 закона о рекламе, рекламораспространитель, в этом случае – компания «Ростелеком», несет ответственность за нарушение.

Компания «Ё-авто», которая на 49 процентов принадлежит группе ОНЭКСИМ Михаила Прохорова,  подала в Роспатент заявки на регистрацию ряда товарных знаков, среди которых - «ё-фон», «ё-тариф», «ё-да», «ёнергетик», «ё-вклад» и даже «ёууу».

Представитель «Ё-авто» Дмитрий Ярота пояснил, что компания планирует реализовать эти проекты в будущем, видя «ажиотаж вокруг ё-брендинга». Новые проекты будут реализовываться совместно с партнерами, а их главными характеристиками станут инновационность и массовость.

Кроме того, «Ё-авто» планирует развивать школьную линейку товаров, специально зарегистрировав для этого марки «ё-знайка», «ё-wow» и «ёууу». Подобные проекты «Ё-авто» по закону обязана начать реализовывать в течение трех лет с момента регистрации товарного знака, иначе марку попросту отберут.

В конце прошлого года Прохоров сообщил, что продажи ключевых продуктов «Ё-авто» (ё-фургон, ё-микровэн, ё-кроссовер) стартуют в декабре 2012 года. Ожидается, что машины с гибридным двигателем будут стоить от 360 тысяч рублей. Основное производство сосредоточится под Санкт-Петербургом, однако компания также планирует строительство завода на Дальнем Востоке.

Максимальная скорость, которую сможет развивать «ё-мобиль», - 130 км/час. Прием заказов на «ё-мобиль» был начат 16 мая прошлого года, и уже 23-го была подана 100-тысячная заявка.

Фан Чжан (Fan Zhang), один из акционеров компании Groupon Inc, крупнейшего ресурса по продаже скидочных купонов в мире, подал в суд на администрацию компании, обвинив ее в предоставлении инвесторам недостоверной финансовой отчетности о состоянии и доходах Groupon, а также в сокрытии информации о слабой системе внутреннего контроля.

Чжан, в частности, утверждает, что реальные доходы компании Groupon не соответствуют заявленным ранее, и что управляющие органы компании, обнародовав недостоверные сведения, тем самым ввели в заблуждение инвесторов. В исковом заявлении значится, что темпы роста и развития Groupon не соответствуют тем, о которых она заявляла перед проведением первой публичной продажи акций компании (IPO).

Истец заявил, что цена, которую он заплатил в феврале за акции Groupon, составляет около $62 тысяч за три тысячи акций. В марте же он продал их на $9 тысяч дешевле, сообщает Reuters.

Ранее стало известно, что компания Groupon приняла решение о пересмотре первой после IPO финансовой отчетности за IV квартал 2011 года. Чистый убыток компании, в результате такого пересмотра, увеличился на $22,6 млн, а выручка, соответственно, сократилась на $14,3 млн. Компания также сообщила, что столкнулась с существенными недостатками системы внутреннего контроля, не сумевшей выделить достаточно средств для выплаты возмещений клиентам. Акции компании в понедельник упали в цене на 17%, во вторник цена снизилась еще на 1,7% и составила $15,02 за штуку.

Компания Yahoo! в прошлом месяце обратилась с исковым заявлением в суд, обвинив своего давнего конкурента социальную сеть Facebook в том, что они нарушили патентные права Yahoo! как минимум в отношении десяти патентов, затрагивающих системы и методы размещения рекламы в сети интернетВчера стало известно, что Facebook отреагировал на претензию поисковика, подав встречный иск, ознаменовавший начало войны патентов – социальная сеть также обвиняет компанию Yahoo! в незаконном использовании ряда своих патентов, в том числе на фотохостинг, методики размещения меток к фотографиям, публикацию рекламных материалов и сетевых рекомендаций. Facebook требует возмещения убытков и отзыва исковых требований со стороны Yahoo!, сообщает BBC.

До конца 2011 года компании Facebook принадлежало сравнительно небольшое количество патентов – 56 против более 1000 патентов, которыми располагает компания Yahoo!. Укрепить свои позиции в патентной войне социальная сеть решила покупкой у IBM 750 патентов, сделка по которой недавно состоялась. Предполагается, что судебная тяжба между двумя сетевыми гигантами может затянуться на долгие годы и закончится, вполне вероятно, заключением кросс-лицензионных соглашений между сторонами.

На Рассмотрение Государственной думы внесены поправки к Гражданскому кодексу. Документ в частности ликвидирует закрытые акционерные общества (ЗАО) и общества с дополнительной ответственностью. Вместо них появятся публичные и непубличные акционерные общества.

По данный РБК, перерегистрации ранее созданных юридических лиц и переоформления прав на недвижимое имущество, в том числе на земельные участки, не потребуется. При регистрации вносимых в связи с принятием законопроекта изменений в учредительные документы юридических лиц не будет взиматься государственная пошлина.

Также в законопроекте предусмотрено закрепление прав участников любой корпорации. В частности, восстановление прав участия в случае корпоративных захватов.

Введена новая статья ГК, предусматривающая общие принципы ответственности информационных посредников (интернет - провайдеров) - при передаче материалов в сети Интернет или предоставлении третьим лицам возможности размещения материалов они будут нести ответственность за нарушение интеллектуальных прав на общих основаниях при наличии вины

Вступление законопроекта в силу предполагается с 1 сентября 2012 года, за исключением некоторых норм, вступающих в силу позже.