Использование товарного знака по соглашению без госрегистрации - не нарушение
СИП подтвердил решение нижестоящего суда об отказе в иске о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Стороны подписали соглашение о предоставлении права пользования спорным товарным знаком, которое на момент обращения истца в суд с исковым заявлением являлось действительным.
Общество и компания заключили соглашение об использовании товарного знака общества, однако затем правообладатель был признан банкротом. Его конкурсный управляющий попытался взыскать компенсацию в связи с нарушением прав на знак, указав, что договор не был зарегистрирован.
Тем не менее, СИП не согласился с позицией управляющего. Стороны заключили соглашение, в связи с которым истец предоставил ответчику право пользования спорным товарным знаком. Госрегистрацию предоставления этого права не была проведена, однако ссылаться на это обстоятельство нельзя.
Суд указал, что несоблюдение требования о госрегистрации не является основанием недействительности самого договора. Предоставление права по лицензионному соглашению считается состоявшимся в момент госрегистрации, однако обязательственные отношения из сделок с переходом или предоставлением права, подлежащих регистрации, возникают независимо от неё.
В связи с этим СИП пришёл к выводу о том, что соглашение между обществом и компанией действительно, а ответчик доказал добросовестное исполнение со своей стороны условий договора. Поэтому спорный товарный знак использовался с согласия правообладателя, а нарушение его прав отсутствует.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе