Обозначения необходимо сравнивать без нарушения методологии
Президиум СИП согласился с решением нижестоящей инстанции о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку. Суд первой инстанции установил нарушение Роспатентом методологию определения доминирующего словесного элемента.
Правообладатель знака обслуживания "Елочка" подал возражение против знака конкурента "Yolka" для однородных услуг. Роспатент не нашел сходства в обозначениях, однако СИП согласился с позицией правообладателя, а его позицию позднее подтвердил и Президиум СИП.
Ведомство допустило нарушения при методологии сравнения. Прочтение спорного знака как "елка" является очевидным и не зависит от знания средним потребителем иностранных языков. Выводы Роспатента об отсутствии созвучия не соответствуют объективной действительности.
Исходя из этого, Президиум СИП постановил, что с элементом "елочка" необходимо было сравнить слово "елка", а не его транслитерацию. Только после исправления ошибки о невозможности провести сравнение можно определить степень сходства знаков с учетом степени однородности услуг, для которых они зарегистрированы, после чего определить вероятность их смешения.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе