Похожее, но творчески самостоятельное произведение - нарушение?
СИП оставил в силе решение суда нижестоящей инстанции по делу о защите исключительных прав на произведения дизайна. Отсутствуют доказательства того, что идея дизайна детских кроватей в виде машин принадлежит истцу.
СИП отказал производителям детских кроватей-машинок в требовании о запрете реализации похожих изделий конкурентом.
СИП оставил без удовлетворения иск производителей детских кроватей-машинок, которые просили запретить конкуренту реализацию похожих изделий. Факт имитации дизайна элементов автомобилей известных марок был подтвержден экспертами в судебном заседании.
Исходя из этого, суд заключил, что стороны использовали одну и ту же исходную информацию, однако их изделия являются самостоятельными объектами авторского права. В дизайне кроваток производители использовали одну и ту же известную ранее идею стилизации реальных машин, что является доказательством отсутствия нарушения.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе