Использование сходного фирменного наименование - не нарушение
СИП подтвердил решения нижестоящих инстанций об отсутствии нарушений антимонопольного законодательства в действиях третьего лица. Суды указали, что масштаб и география деятельности указанных лиц несопоставимы, а также не доказан факт причинения обществу убытков в результате действий третьего лица.
Две кондитерские фабрики использовали схожие фирменные наименования и товарные знаки, в результате чего одна из них подала жалобу в УФАС на вытеснение ее с товарного рынка. Однако антимонопольный орган не нашел в действиях конкурента признаков нарушения антимонопольного законодательства.
Указывается, что заявитель зарегистрировал свое наименование ранее конкурента, однако последний раньше зарегистрировал одноименные товарные знаки. Благодаря регистрации товарных знаков, а не с целью навредить заявителю, конкурент сменил фирменное наименование.
Кроме того, суды указали на отсутствие сопоставимости масштаба и географии деятельности правообладателей. Так, выручка заявителя увеличилась только до 3 млн, тогда как выручка его конкурента - до 1,5 млрд. Также отсутствуют доказательства введения продукции в оборот в пределах совпадающих географических границ.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе