Когда обозначение теряет различительную способность?
Президиум СИП признал решение Роспатента об отказе в государственной регистрации обозначения недействительным, поскольку не доказан факт утраты спорным обозначением различительной способности.
Роспатент отказал компании в регистрации товарного знака "Kangoo Jumps" для услуг в сфере спортивных мероприятий. По мнению ведомства, спорное обозначение не может индивидуализировать услуги компании, так как еще до даты подачи заявки оно использовалось разными лицами в качестве видового понятия - названия фитнес-программы. Это подтверждается данными из Интернета.
Однако СИП не согласился с такой позицией Роспатента. Суд указал, что для вывода об утрате обозначением различительной способности необходимо установить следующие сведения:
- о субъектах, использующих спорный элемент для своих услуг, предлагаемых на сайтах;
- о моменте, с которого такие лица начали это делать;
- об интенсивности и широте подобного использования.
В связи с этим СИП отметил, что сам по себе факт использования обозначения третьими лицами до даты подачи заявки на товарный знак не свидетельствует об отсутствии различительной способности. Необходимо оценивать в совокупности и другие обстоятельства, благодаря которым можно установить, что у потребителей сформировались конкретные ассоциации.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе