Оценивается ли добросовестность того, кто требует прекратить охрану чужого товарного знака?
СИП подтвердил решение Роспатента о прекращении охраны товарного знака по возражению общества. Роспатент пришел к обоснованному выводу о том, что российские потребители не воспринимают товарный знак в качестве средства индивидуализации товара, принадлежащего истцу.
Роспатент прекратил охрану товарного знака компании из-за возражений общества, которое в обосновании своего заявления сослалось на отсутствие различительной способности у обозначения. Однако правообладатель с этим не согласился и попытался оспорить решение ведомства.
Истец в суде утверждал, что общество подало возражение против предоставления охраны товарному знаку только для избежания ответственности за его незаконное использование, что свидетельствует о злоупотреблении правом. Так, в ходе другого дела суд уже вынес решение о взыскании с общества компенсации за нарушение прав компании на спорное обозначение.
Тем не менее, Роспатент, а вслед за ним и СИП, отклонили эти доводы компании. Вопрос о том, являются ли злоупотреблением правом действия, связанные с подачей возражения против предоставления охраны товарному знаку, не входит в полномочия Роспатента. В связи с этим он не проверяет и не оценивает добросовестность лиц, обращающихся к нему с возражениями.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе