Какие права не дает неисключительная лицензия?
СИП оставил в силе акты нижестоящих инстанций об отказе во взыскании неосновательного обогащения. Истец не предоставил доказательства совершения ответчиком действий по извлечению необоснованных доходов за счет истца.
Двум лицензиатам было предоставлено право по использованию произведения и логотипа при оказании образовательных услуг. Затем договор с одним из лицензиатов был прекращен, однако он продолжил пользоваться логотипом и обозначением при оказании услуг. Второй лицензиат посчитал, что полученные ответчиком денежные средства в качестве вознаграждения за оказанные услуги являются неосновательным обогащением и обратился с иском в суд.
Однако суды отказали в удовлетворении искового требования. Как следует из договоров, обоим лицензиатам было предоставлено только неисключительное право по использованию объектов интеллектуальной собственности. Это значит, что они не могут защищать свои права теми же способами, что и обладатели исключительной лицензии.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе