Бремя доказывания в споре о субсидиарной ответственности
ВС РФ направил на новое рассмотрение дело о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В таких делах бремя доказывания должно перераспределяться в силу неосведомленности кредитора о конкретных доказательствах, которые нужны для подтверждения оснований привлечения к субсидиарной ответственности.
Фирма была ликвидирована, однако одному из кредиторов не была выплачена задолженность. В связи с этим он обратился с требованием о привлечении владельца фирмы к субсидиарной ответственности. Суды отказали в удовлетворении требований, посчитав, что истец не доказал вину контролирующего лица. При этом суды указали, что сам по себе факт наличия задолженности не подтверждает недобросовестность владельца компании.
Однако Верховный Суд с такой позицией не согласился. Он указал, что суды неправомерно возложили на кредитора бремя доказывания, поскольку у сторон в данном процессе неравные процессуальные возможности при доказывании, так как кредитор не имеет доступа к документам и деятельности ликвидированной фирмы. Однако возможность доказать свою невиновность есть у учредителя общества, который, напротив, полностью проигнорировал процесс, не предоставив отзыв и возражение на иск.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе