Охраноспособность аббревиатуры
СИП отменил решение Роспатента о рассмотрении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку. Суд указал, что спорное обозначение уже содержит в своем составе расшифровку спорной аббревиатуры, что формирует конкретное семантическое восприятие адресной группой потребителей.
Компания подала возражение в Роспатент против регистрации товарного знака конкурента с элементом «АТКПП» и неохраняемым словосочетанием «автоматизированные транспортные контрольно-пропускные пункты». По мнению заявителя, спорный знак является описательным, поскольку указывает на свойства и назначение товаров и услуг. При этом указанный элемент известен адресной группе потребителей, поэтому не может идентифицировать конкретные товары.
Роспатент отказал в удовлетворении заявления. Ведомство указало, что заявитель не доказал, что буквенный элемент вошел во всеобщее употребление. Кроме того, спорное обозначение не является термином и его нет в словарях. СИП с выводами согласился, однако обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение.
Суд отметил, что в самом товарном знаке расшифрована аббревиатура, а само словосочетание является неохраняемым. Исходя из этого, аббревиатура также является неохраняемым элементом.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе