Когда нет двойной ответственности за взыскание компенсации?
СИП оставил в силе судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец и произведение дизайна. Истец является правообладателем двух объектов - произведения дизайна и промышленного образца, следовательно, ответчик нарушил права истца на каждый объект.
Предприниматель обратился к аптеке с требованием о взыскании компенсации за незаконное использование промышленного образца и произведение дизайна «Рукоятка зубной щётки». Ответчик возразил против этого требования, посчитав, что один объект не может охраняться в двух режимах как произведение дизайна и как промышленный образец. В соответствии с таким подходом ответчик понесет двойную ответственность за нарушение прав на один объект.
СИП посчитал позицию ответчика необоснованной и удовлетворил иск в полном объеме. Суд указал, что истец является правообладателем двух объектов - произведения дизайна и промышленного образца. Ответчик же нарушил право истца на каждый объект. В связи с этим компенсация за нарушение прав на два разных объекта рассчитывается самостоятельно.
В результате СИП пришел к выводу об отсутствии двойной ответственности.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе