Доказательства нарушения прав на товарный знак
СИП оставил в силе акты нижестоящих инстанций о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства и товарный знак. Истец доказал принадлежность ему этих прав, а также их нарушение ответчиком.
Истец обратился с иском у ответчику о взыскании компенсации за нарушение его прав на товарный знак. Суд требование удовлетворил, однако ответчик посчитал, что суд нарушил процессуальные нормы.
Для подтверждения нарушения прав истец приобрел у ответчика контрафактный товар. Ответчик посчитал, что сделка по приобретению товара является мнимой, так как истец не планировал использовать спорную продукцию в личных целях. Более того, истец сам не пользовался товарным знаком на протяжении длительного времени. Однако суды эти доводы отклонили.
В частности, суды указали, что истец приобрела спорные товары для выявления факта незаконной продажи в целях защиты своих исключительных прав. При этом истец предоставил в суд чек и видеозапись процесса покупки. Суд при разрешении спора имеет право принять любые средства доказывания. В данном случае факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей установлен, в частности, видеозаписью.
Кроме того, суды отклонили довод о длительном неиспользовании товарного знака. Они отметили, что неиспользование товарного знака устанавливается в судебном процессе по иску заинтересованного лица к правообладателю с требованием о досрочном прекращении правовой охраны знака.
С делом можно ознакомится по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе