Когда нельзя взыскать компенсацию в двойном объеме?
СИП оставил в силе постановление апелляции об изменении размера компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. До этого ответчик не привлекался к ответственности за нарушение интеллектуальных прав, а в данном случае попытался устранить нарушение на досудебной стадии.
ИП обнаружил, что компания нарушила его права на фотографическое произведение, в связи с чем обратился в суд за взысканием компенсации. Притом он потребовал компенсацию в двукратном размере, посчитав, что удаление информации об авторском праве образует самостоятельное нарушение, за которое может быть взыскана отдельная компенсация. Суд удовлетворил требование, однако снизил компенсацию в два раза. СИП с такой позицией согласился.
Суды указали, что в случае взыскания компенсации за два нарушения истцу необходимо доказывать совокупность обстоятельств по каждому из них отдельно, чего не было сделано в данном деле. При этом ответчик в процессе предоставил сведения о лицах, привлеченных к созданию сайта, на котором была размещена фотография, чем подтвердил, что не он удалил информацию об авторстве.
В результате суды пришли к выводу о том, что отсутствие информации об авторском праве не образует самостоятельного нарушения, поглощаясь фактом неправомерного использования объекта. Само использование произведения с удаленной информацией об авторе учитывается при определении размера компенсации.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе