Доказательства контрафактности товара
СИП оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства. Истец доказал принадлежность ему исключительных прав и их нарушение ответчиком. При этом при оценке доказательств не имеет значение, кто снимал контрольную закупку на видео и с чьей карты оплачивался товар.
Истец узнал, что ответчик реализует продукцию с его товарным знаком, в связи с чем обратился в суд с требованием о взыскании компенсации. В качестве доказательств нарушения его прав истец предоставил кассовый чек и видеозапись покупки.
Суд удовлетворил иск, однако ответчик возразил, посчитав, что доказательства являются ненадлежащими, так как видеосъемку и закупку проводил не истец, а третье лицо. СИП отклонил этот довод, поскольку он не имеет значения. В случае, если эти доказательства предоставляет истец, предполагается, что он согласовал и одобрил действия производившего закупку лица.
Ответчик также указал, что тот же самый чек фигурирует в другом деле, поэтому сделка по продаже товаров в принципе является фиктивной. На это суд отметил, что наличие того же чека в другом деле не влияет на выводы по нынешнему делу, так как из самого чека видно, что товары приобретались в рамках контрольной закупки для обоих дел.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе