Кто является контролирующим должника лицом?
Арбитражный суд постановил, что прекращение срока действия договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа само по себе не является основанием для исключения исполнителя из числа контролирующих должника лиц для целей привлечения к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. Суд удовлетворил его требования.
Как следует из материалов дела, между должником и ответчиком был заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа. При этом отсутствуют подтверждения, что по истечении срока договора был избран новый исполнительный орган и ему была передана документация должника.
В процессе рассмотрения дела суд указал, что прекращение срока действия договора само по себе не исключает ответчика из числа контролирующих должника лиц. При этом существует презумпция о недобросовестных действиях контролирующего лица. Если лицо, обязанное хранить документы должника-банкрота, скрывает их и не представляет конкурсному управляющему, то подразумевается, что его деяния привели к невозможности полного погашения требований кредиторов.
Суд установил, что отсутствие переданной документации сделало невозможным пополнение конкурсной массы, в связи с чем не удалось погасить требования кредиторов. В результате директор был привлечен к субсидиарной ответственности.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе