Ответственность за захват иностранного товарного знака
СИП удовлетворил требования о признании действий по получению государственной регистрации на имя общества и приобретению на имя предпринимателя исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции. Недобросовестность выражена в попытке вытеснения правообладателя исключительных прав с российского рынка.
В течение определенного времени дистрибьютор реализовывал продукцию корейской компании на российском рынке. Однако затем он решил зарегистрировать используемый этой компанией товарный знак на подконтрольную ему фирму. После этого дистрибьютор обратился к корейской компании с предложением выкупить у него спорное обозначение. Компания отказалась, сама подала в Россию заявку о государственной регистрации, в результате чего бывший дистрибьютор направил в ее адрес претензии.
В результате дистрибьютор взыскал с компании компенсацию за использование тождественных знаков. Вместе с тем он внес свой знак в ТРОИС, что повлекло блокировку выпуска товаров компании, а также потребовал отозвать сертификацию у оборудования компании.
Однако иностранная компания с этим не согласилась и подала иск в российский суд о признании действий дистрибьютора актом недобросовестной конкуренции. СИП удовлетворил требования, указав, что бывший дистрибьютор стремился вытеснить компанию с российского рынка, причинив ей этим вред.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе