Когда нет служебного характера произведения?
СИП оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в признании патента на изобретение недействительным в части указания патентообладателя изобретения. У изобретения отсутствует служебный характер, в связи с чем получение индивидуальным предпринимателем патента правомерно.
Владелица художественной мастерской авторского фарфора попыталась оспорить получение своим бывшим директором патента на способ изготовления и крепления декоративного объемного элемента из фарфора на дне стеклянного бокала. По ее мнению, изобретение является служебным, поскольку было создано по конкретному заданию работодателя.
Однако суд в трех инстанциях, включая СИП, посчитал недоказанным служебный характер, в связи с чем отказал истцу в иске. Спорное изобретение не является служебным и создано после ликвидации ООО, которая послужила основанием для прекращения трудовых отношений с ответчиком. Истец не предоставила доказательств служебного характера. При этом творческие поиски автора осуществлялись самостоятельно. Деловые, партнерские отношения сторон спора в период создания технического решения не свидетельствуют о служебном характере изобретения.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе