Можно ли добавлять элементы к чужому знаку обслуживания?
СИП оставил в силе судебные акты о защите исключительного права на знак обслуживания, поскольку истец доказал факт принадлежности ему этого права и нарушения его ответчиком.
Стоматологическая клиника «Алмаз» обратилась с иском к ООО «Стоматология «АлмаЗСтом» о запрете использовать в своем фирменном наименовании обозначение «Алмаз» в отношении стоматологической практики. Суд в трех инстанциях удовлетворил исковые требования.
СИП отметил, что слово «Алмаз» занимает центральную часть в обозначении ответчика, а добавление элементов «Стоматология» и «стом» не имеет решающего значения при восприятии обозначения в целом.
При этом ответчик осуществляет деятельность с использованием спорного фирменного наименования, а именно медицинскую деятельность и стоматологическую практику, однородную услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный знак. Услуги имеют одно и то же назначение, а потребители у сторон общие.
В результате суд пришел к выводу о том, что в таком случае возникает угроза смешения средств индивидуализации истца и ответчика в гражданском обороте.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе