Случай оспаривания сходного обозначения
Президиум СИП признал недействительным решение Роспатента о прекращении правовой охраны товарного знака. Суд указал, что предприниматель, подавший возражение о регистрации, не является лицом, заинтересованным в подаче возражения по основанию несоответствия спорной регистрации, поскольку он не правообладатель старшего знака обслуживания.
Роспатент аннулировал знак обслуживания компании, поскольку правообладатель сходного «старшего» знака заявил возражение против его регистрации. Уже после аннулирования суд признал недействительными сделки подателя возражения по приобретению права на противопоставленный знак в связи с недостоверными документами, поданными при его регистрации. Затем в связи с вынесенными судебными актами
компания добилась пересмотра дела о спорном товарном знаке по новым обстоятельствам.
СИП, ознакомившись с делом, признал решение Роспатента об аннулировании спорного знака недействительным. Так, суд указал, что возражение против знака обслуживания, имеющего более раннюю дату приоритета, вправе подать только правообладатель старшего знака. Вместе с тем утрата этого статуса лишает права на подачу возражения.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе