Какие признаки промышленного образца не охраняются?
СИП оставил в силе решение Роспатента об отказе в выдаче патента на промышленный образец. Ведомство правомерно указало, что промышленный образец по оспариваемому патенту не соответствует признаку «оригинальность».
Роспатент аннулировал патент на промышленный образец пищевого контейнера, так как он не является оригинальным. СИП подтвердил это решение. Суд отметил, что существенные признаки промышленного образца свидетельствуют о творческом характере особенностей изделия. Однако в данном случае такие признаки раскрыты в похожих изделиях, поэтому не являются существенными.
Патентообладатель возразил, посчитав, что его изделие отличается от других, поскольку в нем используются фальш-ножки с приподнятым дном, а само дно выполнено с плавным переходом от периферии к центру при виде сверху. Однако суд довод отклонил, посчитав, что дно изделия не просматривается при обычной эксплуатации образца. Это означает, что указанные заявителем признаки не влияют на эстетические особенности внешнего вида и на общее зрительное впечатление, в связи с чем не являются существенными.
Вместе с тем суд пришел к выводу о том, что выполнение дна приподнятым относительно нижнего края направлено на исключение трения об опорную поверхность, то есть не связано с технической функцией изделия, поэтому не является охраняемым.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе