Последствия аннулирования товарного знака
СИП оставил в силе акт апелляционной инстанции о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Несмотря на приведенные заявителем обстоятельства, связанные с прекращением правовой охраны товарных знаков, они не свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, которые повлияли бы на выводы суда при принятии судебного акта.
Суды отказали правообладателю во взыскании с ответчиков компенсации за незаконное использование товарного знака. По мнению судов, отсутствует опасность смешения в глазах потребителей продукции истца и ответчиков на рынке.
Уже после рассмотрения данного дела Роспатент прекратил правовую охрану товарного знака ответчика в части однородных товаров истца и ответчика. Правообладатель посчитал, что данное обстоятельство должно быть учтено судами и потребовал пересмотреть отказ в компенсации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Тем не менее, суды отказали в пересмотре, отметив, что на момент принятия решения аннулированный знак еще действовал. Судебный акт не подлежит пересмотру, если обстоятельства возникли после принятия этого акта. Основанием для пересмотра является открытие обстоятельств, которые объективно существовали на момент принятия судебного акта, однако не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
Также СИП указал, что обстоятельства аннулирования знака не влияют на выводы суда в связи с тем, что истец не доказал однородности реализуемых им и ответчиками товаров.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе