Можно ли зарегистрировать обозначение с неохраняемыми элементами?
СИП оставил в силе решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака. Ведомство пришло к правомерному выводу о том, что у товарного знака отсутствует различительная способность.
Роспатент отказал компании в регистрации товарного знака «SCC ARBITRATION INSTITUTE» для юридических услуг. Ведомство отметило, что элемент «SCC» не обладает различительной способностью в связи с тем, что является просто согласными буквами, не имеющими словесного характера и характерного графического исполнения. Словосочетание же «ARBITRATION INSTITUTE» указывает на сферу деятельности заявителя, что не является недопустимым.
Компания попыталась оспорить отказ, подав заявление в СИП, отметив, что указанные элементы необходимо рассматривать не по отдельности, а в уникальной комбинации, которая обладает различительной способностью. Суд же вслед за Роспатентом не принял во внимание доводы компании.
Уникальная комбинация представляет собой совокупность объединенных единым замыслом элементов, дающих качественно новый уровень их восприятия. В данном же случае элементы знака расположены в одном ряду, выполнены стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита черного цвета, что не свидетельствует о какой-либо уникальности. При этом компания не разъяснила, какой композиционный замысел имеет место в данном случае и в чем его уникальность.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе