Когда нет прекращения охраны товарного знака?
СИП признал действительным уведомления Роспатента о приостановлении государственной услуги по продлению срока действия исключительного права на знак обслуживания. Оспариваемое уведомление по своей природе не является решением или действием государственного органа, которые могли бы нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать на него какие-либо обязанности или создавать иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Общество обратилось в Роспатент с просьбой о продлении действия исключительного права на знак обслуживания. Роспатент же в силу наложенного приставом ареста на имущество заявителя приостановил госуслугу по продлению. В связи с этим заявитель посчитал, что ведомство нарушило его исключительные права и законные интересы, после чего обратился в СИП с соответствующим заявлением.
СИП поддержал Роспатент и отказал в удовлетворении заявления истца. Суд указал, что приостановление госуслуги и направление уведомления об этом является одним из этапов процедуры рассмотрения заявления о продлении действия права. Уведомление при этом не затрагивает права и законные интересы заявителя, а всего лишь информирует об имеющихся препятствиях для продления действия права на знак. То есть госуслуга не завершена и будет продолжена после отмены ограничений. При этом правовая охрана товарного знака не прекращена и является действующей.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе