Как определить однородность товаров и услуг?
Президиум СИП отменил решение Роспатента о частичном аннулировании правовой охраны товарного знака. Обычные потребители могут воспринимать соответствующие товары и услуги как исходящие из единого источника происхождения.
Производитель домокомплектов из клееного бруса подал в Роспатент возражение против государственной охраны товарного знака, сходного с его фирменным наименованием, зарегистрированным раньше. Ведомство удовлетворило возражение лишь в части в отношении бараков, беседок, вольеров, сборных домов, стройматериалов. При этом, учитывая специфику деятельности заявителя, Роспатент сохранил правовую охрану для деревянных каркасов, изгородей кровли, отделочных материалов и сопутствующих работ.
Суды, в том числе СИП, посчитали позицию Роспатента непоследовательной, так как вывод административного органа о том, что одни деревянные конструкции однородны деятельности заявителя, а другие - нет, является противоречивым. Все товары и услуги спорного знака и деятельность заявителя относятся к одним общим родовым группам - то есть к стройматериалам и строительству. В соответствии с этим СИП посчитал, что потребители могут воспринять оба обозначения как происходящих из единого источника, что не является допустимым.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе