Когда нет смешения фирменных наименований?
СИП оставил в силе акты нижестоящих инстанций об отказе в удовлетворении требования о прекращении незаконного использования обозначений и фирменного наименования. Суды обоснованно посчитали, что совпадение только слабых элементов не позволяет прийти к выводу о сходстве сравниваемых фирменных наименований до степени смешения.
Общества «КТБ Проект» и «КТБ Железобетон» обратились с требованием к обществу «КТБ Эксперт» о прекращении использования обозначения «КТБ» в сокращенном наименовании и «Конструкторско-технологическое бюро» - в полном наименовании в отношении аналогичной деятельности - инженерных изысканий, проектирования, управления проектами и строительного контроля.
Суды отказали в удовлетворении иска, поскольку спорные элементы являются слабыми и описательными и указывают на конкретный вид оказываемой деятельности. Однако истцы с таким не согласились, указав, что для строительных услуг эти элементы не являются описательными и что «КТБ» является сильным элементом, так как используется в серии товарных знаков и фирменных наименований их группы компаний.
Несмотря на это, СИП оставил в силе акты нижестоящих инстанций и отклонил доводы истцов. Суд отметил, что совпадение только слабых элементов не приводит к смешению фирменных наименований. Аббревиатура «КТБ» и ее расшифровка могут использоваться различными организациями и не ассоциируются только с истцами. Сходство же самих наименований отсутствует, поскольку отличаются элементы «Проект», «Железобетон» и «Эксперт».
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе