Последствия прекращения патента
ВС РФ отменил акты нижестоящих инстанций и направил на новое рассмотрение дело о взыскании вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суды надлежащим образом не исследовали обстоятельства исполнения лицензиатом договора, не дали содержательной оценки отчетам, не проверили наличие задолженности и ее размер.
Компания-патентообладатель передала заводу по лицензионному договору право на использование своего изобретения в производстве. Завод не выплачивал компании роялти за несколько месяцев, а затем и вовсе добился прекращения действия патента.
Уже после этого компания обратилась в суд с требованием о взыскании роялти, однако суды ей отказали. Они посчитали, что аннулирование патента прекращает все обязательства по лицензионному договору, включая уплату роялти. Иными словами, у компании отсутствуют основания требовать роялти, если патент прекращен.
Верховный Суд РФ с такой позицией судов не согласился и направил дело на пересмотр. ВС РФ отметил, что в случае, если завод пользовался изобретением, пока патент был действителен, он обязан платить за это время. Если за время пользования патентом лицензиат получил выгоду, то лицензиар вправе требовать выплату ему роялти.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе