Извлечение выгоды из репутации обозначения
Суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции. Суд правомерно установил, что ответчик подал заявку на регистрацию спорного товарного знака в собственных интересах, поскольку связанное с ним лицо ранее использовало это обозначение. В связи с этим со стороны правообладателя отсутствует недобросовестность по отношению к истцу.
Мясокомбинат подал в суд иск об оспаривании регистрации конкурентом сходного словесного товарного знака для мясных и колбасных изделий. Истец посчитал, что ответчик действовал недобросовестно, стремясь получить монополию на обозначение.
Однако Суд по интеллектуальным правам отказал в иске. По мнению суда, истец не доказал, что ответчик знал об использовании обозначения истцом и намеревался воспользоваться чужой репутацией. При этом известно, что сам мясокомбинат не использовал обозначение для маркировки собственной продукции, а всего лишь намеревался это сделать.
Также в суд были предоставлены материалы, из которых следует, что у ответчика ранее уже были зарегистрированы комбинированные знаки со спорным словесным элементом, но их охрана была прекращена из-за того, что лицензиат ответчика использовал только словесный элемент знака. Именно это обозначение ответчик и решил зарегистрировал для добросовестного реального использования при производстве продукции.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе