Как можно нарушить исключительное право?
СИП оставил в силе судебные акты о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения дизайна и на товарные знаки. Истец доказал, что ответчик предлагал к продаже на маркетплейсе товары в подарочной упаковке, на которой нанесены леттеринги и иные графические изображения, являющиеся переработкой произведений дизайна, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу, а также используются обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками.
Суды нижестоящих инстанций удовлетворили иск правообладателя о взыскании с предпринимателя компенсации за незаконное использование похожего дизайна и товарных знаков при продаже товаров на маркетплейсе. Однако ответчик не согласился с таким решением и обжаловал его, поскольку спорные изображения он заказывал у художника и получил лицензию на их использование. Кроме того, ответчик возражал против включения нереализованных товаров в расчет компенсации.
Однако СИП оставил решение без изменения. Он отметил, что ссылка ответчика на договоры с художником не может быть принята во внимание, поскольку договор с истцом на разработку леттеринга был заключен ранее. Суд также отклонил довод о частичной недействительности охраны одного из товарных знаков, так как решение об этом было принято позднее вынесения судебных актов по настоящему делу. При этом оставшиеся в силе позиции были однородны с товарами ответчика.
Кроме того, суд посчитал, что учет нереализованных товаров правомерен. СИП отметил, что исключительное право нарушается не только продажей, но и хранением с целью продажи.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе