Получение заключения на соответствие продукции наименованию места происхождения товара
Президиум СИП оставил в силе решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска и признании недействующим пункта нормативного правового акта. Суды признали недействительным пункт о перечне лиц, которые могут обратиться за получением государственной услуги по выдаче соответствующего заключения, но оставили действительной норму о предоставлении документов при проверке наименования места происхождения товара.
Правообладатели наименования места происхождения товара подали заявление об оспаривании Административного регламента, который позволяет выдавать заключения о соответствии товара особым свойствам наименования места происхождения товара без проверки происхождения исходного сырья (например, для оренбургского пухового платка - пуха коз оренбургской породы). По мнению заявителей, Минпромторг, выдавая заключения, нарушает права законных правообладателей наименований места происхождения товара, поскольку нынешний Административный регламент позволяет получать права лицам, чей товар не соответствует особым свойствам.
Однако и Суд по интеллектуальным правам, и его Президиум не нашли нарушения закона в оспариваемых нормах. Так, суд указал, что Минпромторг должен проверять соответствие товара особым свойствам, указанным в Госреестре наименований места происхождения товара. Если же в перечне свойств указано происхождение сырья, госорган должен проверить соответствие этому свойству на основе представленных заявителем документов. В Административном регламенте отсутствует запрет требовать дополнительные подтверждения свойств товара, указанных в госреестре. Вместо этого регламент устанавливает список документов, которые заявитель должен представить в любом случае, при этом от него могут потребовать предоставить также иные документы, которые не поименованы прямо в регламенте.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе