Правовая охрана сохраняется только в отношении реально оказываемых услуг
СИП удовлетворил требования истца частично и досрочно прекратил правовую охрану товарного знака только в отношении тех услуг, которые ответчик не оказывает. Ответчик не подтвердил фактическое его использование в отношении этих услуг, а истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Компания является владельцем ресторана «Veter». Она обратилась с требованием к предпринимателю, который владеет сетью кафе «Veter Cafe», о досрочном прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака «Veter». Однако в ходе судебного разбирательства ответчик предоставил доказательства использования спорного обозначения в отношении услуг «кафе, кафетерии» в спорный период. В подтверждении использования спорного товарного знака он предоставил в суд договоры поставки товаров, кассовые чеки, отзывы потребителей и иные документы.
Истец возразил, отметив, что точки продаж ответчика представляли собой кофейные киоски в формате «to go» или «возьми с собой», а не кафе или кафетерии. Однако суд отклонил данный довод, указав, что добавление слова «cafe» или использование различных форматов обслуживания не прекращает охрану знака, если деятельность соответствует зарегистрированным категориям.
В результате суд лишь частично удовлетворил иск и досрочно прекратил охрану товарного знака в части услуг по созданию кулинарных скульптур, столовых на производстве и в учебных заведениях.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе