Можно ли взыскать компенсацию при отсутствии контрафакта?
СИП оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства. Истец не предоставил доказательств, которые бы подтверждали фактическое наличие у ответчика товаров в указанном истцом объеме.
Правообладатель изображения персонажа «Ждун» обратился с требованием о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, таких как футболки, значки и кружки. Однако суды отказали в иске, посчитав, что представленные истцом видеозапись и скриншоты не подтверждают фактическое наличие у ответчика заявленного количества контрафакта.
Вместо этого в деле присутствуют материалы, подтверждающие отсутствие продаж спорных товаров за весь период работы сайта. К таким материалам относятся списки операций из платежного агрегатора и сведения о заказах с сайта.
Суд пришел к выводу, что ответчик изготавливает продукцию на заказ с любыми изображениями по желанию покупателя, в связи с чем невозможно достоверно расчитать размер компенсации за потенциальное, а не фактически совершенное нарушение. СИП с такой позицией согласился. Он отметил, что истец сможет обратиться в суд только в случае, если ответчик реализует товар в неустановленном виде и неустановленном количестве, чем нарушит исключительные права истца.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе