«Просвещение» лишили товарного знака
Президиум СИП прекратил правовую охрану товарного знака, принадлежащего «Просвещению», для проверочных работ. Суд посчитал действия издательства при регистрации товарного знака «Всероссийские проверочные работы» злоупотреблением правом.
Издательство «Просвещение» зарегистрировало товарный знак с охраняемым словесным элементом ВПР («Всероссийские проверочные работы»). При этом обозначение охватывало широкий спектр товаров и услуг, включая учебники, обучающие программы и услуги репетиторов. Федеральный институт оценки качества образования подал возражение на регистрацию товарного знака в Роспатент. По мнению заявителя, регистрация товарного знака нарушает п. 1 ст. 1483 ГК РФ и положения Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 года.
Роспатент частично удовлетворил возражение, исключив буквенный элемент ВПР из правовой охраны в отношении учебников и некоторых образовательных услуг, а по остальным категориям сохранил за издательством право на товарный знак. Институт с таким решением не согласился и подал жалобу в СИП. По мнению истца, предоставление исключительного права на использование аббревиатуры ВПР одному лицу в целях извлечения прибыли противоречит общественным интересам, которые заключаются в необходимости свободного распространения печатных и электронных материалов и услуг имеющих маркировку ВПР.
Однако СИП отклонил иск. Суд не увидел доказательств того, что элемент ВПР ассоциируется у потребителей со значением «всероссийские проверочные работы». Из этого следует, что обозначение не вводит потребителей в заблуждение. Президиум СИП же с таким решением не согласился, отменив акт первой инстанции. Президиум суда согласился с доводами заявителя о злоупотреблении правом со стороны издательства.
Так, Президиум СИП отметил, что регистрация товарного знака осуществлена не в целях индивидуализации товаров и услуг, а для предоставления одному коммерческому субъекту права определять, кто может производить и продавать товары, проводить мероприятия для организуемых государством выпускных проверочных работ на основании лицензионных договоров. Такое присвоение государственных функций частным лицом является недопустимым, а поэтому охрана товарного знака подлежит аннулированию.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе