«Арктика» - недобросовестная конкуренция
СИП оставил в силе решение суда первой инстанции о признании регистрации товарного знака «Арктика» недобросовестной конкуренцией. Бывшие партнеры по бизнесу подтвердили, что конкурент использовал их общий бренд с изображением медведя с целью вытеснения их с рынка.
Бывшие партнеры обратились к ответчику в суд с требованием о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции. Ответчик возражал против иска, указывая на отсутствие недобросовестной цели. Ответчик утверждал, что аффилированные с их учредителем компании использовали наименование «Арктика» с 2001 года, а подача заявки на товарный знак стала вынужденной реакцией на попытки одного из истца зарегистрировать аналогичное обозначение.
Суд первой инстанции установил, что стороны действуют на одном товарном рынке и являются конкурентами. Ознакомившись с материалами дела, он установил, что обозначения, которые стороны совместно использовали до распада партнерства, сходны до степени смешения с зарегистрированным ответчиком обозначением. В результате суд посчитал, что действия ответчика направлены на вытеснение бывшего партнера с рынка и получение преимуществ за счет его деловой репутации.
Президиум СИП согласился с таким выводом. Поскольку стороны ранее вели совместную деятельность, невозможно установить, что именно спорный комбинированный товарный знак начал использоваться кем-то одним из участников спора и продвигался благодаря его действиям. Следовательно, ни одно из таких лиц не может быть вправе регистрировать товарный знак, поскольку регистрация обозначения одним лицом в любом случае приведет к ограничению деятельности другого.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе