Новости права

ВС РФ внес изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», выработав единый подход к расчету размера субсидиарной ответственности при банкротстве.   >>>

СИП оставил в силе решение о взыскании судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта по делу о прекращении использования фирменного наименования. Истец предоставил доказательства, которые подтверждают осуществление ответчиком деятельности с использованием спорного фирменного наименования.   >>>

СИП согласился с определением суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что само по себе отчуждение прав на спорные товарные знаки не свидетельствует о правопреемстве нового правообладателя по отношению к прежнему правообладателю в рассмотренных судом правоотношениях. При этом общество, являясь новым правообладателем, вправе защищать свои нарушенные права и законные интересы самостоятельно.    >>>

Президиум СИП оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в признании действий, связанных с регистрацией и использованием товарных знаков, а также действий, связанных с приобретением исключительного права на товарные знаки, актом недобросовестной конкуренции. Истец не предоставил достаточных доказательств для удовлетворения иска.    >>>

Арбитражный суд постановил, что в случае, когда аффилированным лицам передано всё имущество, за счет которого должны были быть исполнены налоговые обязательства должника, учредитель организации может быть привлечен к субсидиарной ответственности.   >>>

СИП отменил решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака. Выполненное пунктиром схематичное изображение товара по общему правилу не относится к охраняемым элементам позиционного товарного знака, поэтому не требует оценки на предмет охраноспособности.   >>>

ВС РФ отменил акты нижестоящих инстанций о привлечении руководителя общества к субсидиарной ответственности. Верховный Суд указал, что контролирующие лица обязаны обосновать свое поведение и доказать отсутствие причинной связи между их действиями и невозможностью расчетов с кредиторами.   >>>

ВС РФ отменил акты нижестоящих инстанций и направил на новое рассмотрение дело о взыскании вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суды надлежащим образом не исследовали обстоятельства исполнения лицензиатом договора, не дали содержательной оценки отчетам, не проверили наличие задолженности и ее размер.   >>>

В Госдуме рассматривается законопроект о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ для тех сотрудников, которые совмещают работу и заботу о семье.   >>>

СИП оставил в силе акты нижестоящих инстанций об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Ответчик использовал спорное обозначение на своем сайте не в качестве индивидуализации своих товаров, а в информационных целях, чтобы показать рецептуру изделия.    >>>

Кассационный суд обязал работодателя восстановить на работе уволенного им за прогул сотрудника. Суд указал, что удаленный формат работы не является прогулом.    >>>

ВС РФ не согласился с судебными актами нижестоящих инстанций об отказе в иске о привлечении лиц, контролировавших деятельность общества, к субсидиарной ответственности по обязательствам общества. Верховный Суд РФ указал, что ответчики не доказали добросовестность своих действий и принятие ими всех мер для исполнения обществом обязательств перед кредитором, что позволило бы сделать вывод об отсутствии причинно-следственной связи между их действиями и неисполнением обязательств.    >>>

СИП согласился с позицией апелляционной инстанции об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Истец не предоставил доказательств, подтверждающих ведение им и ответчиком аналогичной деятельности по подбору персонала через мобильное приложение.    >>>

СИП оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций о взыскании денежных средств. Информация, которую ответчик передал истцу в рамках исполнение лицензионного договора, не позволяет установить надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, на которые мог разумно рассчитывать истец при заключении договора и при оплате по нему денежных средств.    >>>

СИП оставил в силе акты судов первой и апелляционной инстанций о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. СИП постановил, что нижестоящие суды пришли к обоснованному выводу о том, что при заключении договора ответчик не предоставлял заверения об обстоятельствах, несмотря на утверждения истца об этом.    >>>