Новости права

СИП оставил в силе решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака. Входящие в заявленное на регистрацию обозначение словесные элементы не способны осуществлять основную функцию индивидуализации.    >>>

Верховный Суд РФ отменил решение нижестоящей инстанции об удовлетворении иска работодателя к трудовой инспекции. ВС РФ указал, что инспектор труда вправе проводить дополнительное расследование несчастного случая.    >>>

СИП признал недействительным решение Роспатента об отказе в государственной регистрации знака обслуживания. Роспатент признал словесное обозначение как недопустимое на основе субъективных суждений, аргументированных «очевидностью» якобы несоответствия требованиям закона спорного обозначения, и на основе спорных источниках информации, а не на системном анализе массива доступных источников с точки зрения рядового потребителя, что является недопустимым.   >>>

СИП оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в признании патента на изобретение недействительным в части указания патентообладателя изобретения. У изобретения отсутствует служебный характер, в связи с чем получение индивидуальным предпринимателем патента правомерно.   >>>

СИП признал недействительным решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака. Суд отметил, что утверждение Роспатента о недопустимости регистрации заявленного обозначения в отношении широкого перечня товаров является непоследовательным, немотивированным и незаконным.    >>>

ВС РФ отменил акты нижестоящих инстанций об отказе в привлечении учредителей ликвидированного общества к субсидиарной ответственности. В данном случае действия контролирующих должника лиц привели к административной ликвидации общества.    >>>

СИП подтвердил решение нижестоящей инстанции об отказе во взыскании компенсации за нарушение права на обозначение. Ответчик не нарушил право истца на товарный знак, поскольку на территории РФ он не используется.   >>>

СИП признал незаконным отказ Роспатента в государственной регистрации предоставления права использования товарных знаков. У ведомства отсутствовали обоснованные основания для отказа в регистрации.   >>>

ВС РФ направил на новое рассмотрение дело о взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Временной разрыв совершения оплаты обществом приобретаемого имущества и последующая регистрация права собственности на него в ином отчетном периоде не должен изменять состояние имущественного положения общества.   >>>

СИП признал недействительным решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака. Потребители не воспринимают спорное обозначение в качестве товарного знака.    >>>

СИП подтвердил решения нижестоящих инстанций о признании недействительным решения антимонопольной службы. Заявитель и третье лицо производят и вводят в оборот не взаимозаменяемую продукцию, поскольку она находится в разном ценовом сегменте.    >>>

ВС РФ направил на новое рассмотрение дело о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества. Суд отметил, что правило об одновременной уступке требований по солидарным обязательствам не применимо уступке солидарных требований, вытекающих из договора цессии.   >>>

СИП отказал в иске о признании действий ответчика по приобретению и использованию товарных знаков актом недобросовестной конкуренции. На дату приоритета спорных товарных знаков и на момент их регистрации отсутствовали конкурентные отношения, что исключает вывод о наличии недобросовестной конкуренции.    >>>

СИП оставил в силе решение Роспатента о выдаче патента на полезную модель, несмотря на поступившее возражение. В случае, когда по определенным причинам существенные признаки противопоставленного технического решения могут восприниматься по-разному, нельзя сделать вывод о совпадении анализируемых признаков двух полезных моделей.    >>>

ВС РФ отменил акты нижестоящих инстанций о привлечении участника общества к субсидиарной ответственности и направил дело на новое рассмотрение. Суды допустили нарушение принципа равноправия и состязательности сторон в связи с неверным распределением бремени доказывания вины.   >>>