Новости права

Арбитражный суд постановил, что увольнение бухгалтера, который позже стал самозанятым, с последующим заключением с ним договора оказания бухгалтерских услуг может свидетельствовать о заключении трудового договора.    >>>

ВС РФ согласился с Президиумом СИП об отмене решения Роспатента о регистрации знака обслуживания с неохраняемыми элементами. Суды не согласились с позицией ведомства об описательности всех испрашиваемых услуг, поэтому при новом рассмотрении дела Роспатент должен проанализировать заявленное обозначение применительно к испрашиваемым услугам с учетом вида, свойств и их назначения.    >>>

СИП отменил решение Роспатента об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака. Суд установил, что сравниваемые обозначения производят различное, не совпадающее общее впечатление, поэтому не ассоциируются друг с другом даже в отношении тождественных товаров.   >>>

Президиум СИП оставил в силе решение суда первой инстанции по делу о признании недействительным патента на полезную модель в части указания патентообладателя. Суд на основании сведений, предоставленных предприятием, пришел к правомерному выводу об отсутствии служебного характера спорного устройства.    >>>

СИП оставил в силе решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака. Ведомство пришло к правомерному выводу о том, что обозначение не вызывает иной уровень восприятия входящих в него элементов и не может быть расценено как комбинация, которая бы обладала различительной способностью по отношению к заявленным товарам и услугам.    >>>

ВС РФ отменил акты нижестоящих инстанций и удовлетворил требование о взыскании с управляющего убытков. ВС РФ указал, что последний не представил в налоговую службу налоговую декларацию, не уплатил налог на прибыль, а распределил конкурсную массу без учёта обязательств должника перед бюджетом, после чего заявил о завершении процедуры конкурсного производства. Такое поведение не является правомерным.    >>>

ВС РФ направил на новое рассмотрение дело о взыскании неустойки. Суды необоснованно освободили ответчика от процессуальной обязанности по обоснованию своих возражений против предоставления соответствующих документов истцу и не проверили, представлен ли истцу расчет действительной стоимости доли, подлежащей выплате, и имеется ли между сторонами спор о размере причитающейся выплаты.    >>>

Кассационный суд постановил, что нельзя исключить участника из общества на том лишь основании, что он не участвует в общих собраниях.    >>>

ВС РФ оставил в силе определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве. Роспатент осуществил государственную регистрацию перехода исключительного права на товарный знак, в связи с чем наследник стал правообладателем товарного знака.   >>>

Президиум СИП подтвердил решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения о предоставлении правовой охраны товарному знаку. Оспорить отказ в удовлетворении возражения может только то лицо, которое подало это возражение, а не то, кому на данный момент принадлежит товарный знак.    >>>

Президиум СИП оставил в силе решение Роспатента об аннулировании правовой охраны товарного знака для части товаров. Роспатент и суд первой инстанции  правомерно посчитали, что у потребителей могут возникнуть ассоциации именно с конкретными товарами и услугами.   >>>

СИП оставил в силе решение Роспатента об отказе в продлении срока действия исключительного права на промышленный образец. Ведомство правомерно пришло у выводу, что действие исключительного права на промышленный образец и удостоверяющий это право патент можно продлить однократно, а при продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента менее чем на десять лет повторная подача заявления не допускается.   >>>

СИП оставил в силе решение Роспатента об аннулировании правовой охраны товарного знака. Заявитель не привел достоверных доказательств об известности спорного обозначения для литературных произведений на дату приоритета спорного товарного знака.   >>>

Президиум СИП отменил решение Роспатента о частичном аннулировании правовой охраны товарного знака. Обычные потребители могут воспринимать соответствующие товары и услуги как исходящие из единого источника происхождения.    >>>

СИП оставил в силе акты нижестоящих инстанций об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Истец не привел конкретные ссылки на контрафактный товар, не ответил на запрос о предоставлении информации об этом, поэтому ответчик не смог обнаружить конкретные факты нарушения и принять меры по их устранению после получения претензии истца.    >>>