Новости права

ВС РФ отменил акты нижестоящих инстанций и удовлетворил требование о взыскании с управляющего убытков. ВС РФ указал, что последний не представил в налоговую службу налоговую декларацию, не уплатил налог на прибыль, а распределил конкурсную массу без учёта обязательств должника перед бюджетом, после чего заявил о завершении процедуры конкурсного производства. Такое поведение не является правомерным.    >>>

ВС РФ направил на новое рассмотрение дело о взыскании неустойки. Суды необоснованно освободили ответчика от процессуальной обязанности по обоснованию своих возражений против предоставления соответствующих документов истцу и не проверили, представлен ли истцу расчет действительной стоимости доли, подлежащей выплате, и имеется ли между сторонами спор о размере причитающейся выплаты.    >>>

Кассационный суд постановил, что нельзя исключить участника из общества на том лишь основании, что он не участвует в общих собраниях.    >>>

ВС РФ оставил в силе определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве. Роспатент осуществил государственную регистрацию перехода исключительного права на товарный знак, в связи с чем наследник стал правообладателем товарного знака.   >>>

Президиум СИП подтвердил решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения о предоставлении правовой охраны товарному знаку. Оспорить отказ в удовлетворении возражения может только то лицо, которое подало это возражение, а не то, кому на данный момент принадлежит товарный знак.    >>>

Президиум СИП оставил в силе решение Роспатента об аннулировании правовой охраны товарного знака для части товаров. Роспатент и суд первой инстанции  правомерно посчитали, что у потребителей могут возникнуть ассоциации именно с конкретными товарами и услугами.   >>>

СИП оставил в силе решение Роспатента об отказе в продлении срока действия исключительного права на промышленный образец. Ведомство правомерно пришло у выводу, что действие исключительного права на промышленный образец и удостоверяющий это право патент можно продлить однократно, а при продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента менее чем на десять лет повторная подача заявления не допускается.   >>>

СИП оставил в силе решение Роспатента об аннулировании правовой охраны товарного знака. Заявитель не привел достоверных доказательств об известности спорного обозначения для литературных произведений на дату приоритета спорного товарного знака.   >>>

Президиум СИП отменил решение Роспатента о частичном аннулировании правовой охраны товарного знака. Обычные потребители могут воспринимать соответствующие товары и услуги как исходящие из единого источника происхождения.    >>>

СИП оставил в силе акты нижестоящих инстанций об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Истец не привел конкретные ссылки на контрафактный товар, не ответил на запрос о предоставлении информации об этом, поэтому ответчик не смог обнаружить конкретные факты нарушения и принять меры по их устранению после получения претензии истца.    >>>

СИП отменил решение Роспатента об оставлении в силе правовой охраны знака обслуживания. Указанный знак нарушает права и законные интересы лица, подавшего возражение против государственной охраны, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.    >>>

ВС РФ опубликовал позицию относительно годичного срока по спорам о невыплате зарплаты. Верховный Суд указал, что он начинает течь только после того, как отношения будут признаны судом трудовыми.    >>>

Кассационный суд общей юрисдикции указал, что работодатель имеет право отправить работающего дистанционно сотрудника в командировку, если это связано с исполнением его трудовых обязанностей.    >>>

СИП признал действительным уведомления Роспатента о приостановлении государственной услуги по продлению срока действия исключительного права на знак обслуживания. Оспариваемое уведомление по своей природе не является решением или действием государственного органа, которые могли бы нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать на него какие-либо обязанности или создавать иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.    >>>

СИП отменил решение Роспатента о регистрации товарного знака и досрочно прекратил его правовую охрану. Суд отметил, что обозначение вошло во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида, в связи с чем не имеет различительной способности.    >>>