Судебная практика Экономколлегии о страховании ответственности арбитражного управляющего
Арбитражный управляющий своими умышленными действиями причинил убытки кампании, но его ответственность была застрахована.
Поэтому кампания обратились к страховой, чтобы взыскать деньги по страховому случаю. Страховая кампания отказалась выплачивать деньги, ссылаясь на положение гражданского кодекса об отсутствии обязанности страховщика выплачивать страховую сумму в случае умышленного причинения вреда. Рассмотрев дело, Экономическая коллегия Верховного Суда пришла к выводу о том, что страховая действовала неправомерно. В качестве обоснования своей позиции она указывает на обязательность арбитражного управляющего страховать свои убытки и возможность страховой кампании заявить регрессные требования к страхователю. Несмотря на это судьи отказались принимать новое решение по делу и отправили его на новые рассмотрение.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе