Новости права
30 апреля 2026
ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил на новое рассмотрение дело о включении в реестр требований кредиторов должника требования гражданки, обеспеченные залогом имущества должника. Верховный Суд РФ отметил, что при банкротстве должника требования в иностранной валюте пересчитываются в рубли по курсу ЦБ РФ на дату введения первой процедуры банкротства после наступления срока исполнения обязательства, а не на дату подачи заявления.
>>>
30 апреля 2026
СИП признал истца единственным патентообладателем изобретения, обязав Роспатент внести соответствующие изменения в реестр изобретений. Суд установил, что общество, являющееся сопатентообладателем изобретения, утратило право на патент в связи с прекращением деятельности юридического лица в результате его ликвидации.
>>>
29 апреля 2026
СИП оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций об отказе в иске о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Суды обоснованно решили, что повторное обращение истца в суд о взыскании еще одной суммы компенсации за то же нарушение направлено на пересмотр сделанных по ранее рассмотренному делу выводов, поэтому не подлежит удовлетворению.
>>>
28 апреля 2026
ВС РФ оставил в силе судебный акт первой инстанции об отказе в привлечении лица к субсидиарной ответственности. Верховный Суд РФ определил, что в случае отсутствия возражения возврата долга банкротом в годичный срок заимодавец не может быть привлечен к субсидиарной ответственности.
>>>
27 апреля 2026
СИП подтвердил решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против регистрации товарных знаков. Спорные обозначения не содержат ни прямых описательных характеристик в отношении зарегистрированных товаров, ни элементов, способных ввести потребителей в заблуждение, которые порождали бы неверное представление о товаре или его производителе.
>>>
24 апреля 2026
СИП подтвердил законность судебного акта нижестоящей инстанции об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Суд пришел к правомерному выводу о том, что в действиях лица отсутствует повторное нарушение в связи с тем, что факт использования спорного произведения был выявлен истцом до вступления в законную силу решения по другому делу и по существу касался длящегося нарушения, за которое с ответчика уже была взыскана компенсация в рамках ранее рассмотренного дела.
>>>
23 апреля 2026
Президиум СИП оставил в силе решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска и признании недействующим пункта нормативного правового акта. Суды признали недействительным пункт о перечне лиц, которые могут обратиться за получением государственной услуги по выдаче соответствующего заключения, но оставили действительной норму о предоставлении документов при проверке наименования места происхождения товара.
>>>
22 апреля 2026
СИП оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций о частичном удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. Суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно расчитали размер компенсации на основании двукратной стоимости права использования произведения, а не произвольно снизили заявленный истцом размер.
>>>
21 апреля 2026
ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций в части отказа от привлечения к субсидиарной ответственности. Верховный Суд РФ указал, что субординация требований кредитора из-за компенсационного финансирования не лишает его права на привлечение лиц к субсидиарной ответственности, если он не привлечен к ней сам и не аффилирован с контролировавшими должника лицами.
>>>
20 апреля 2026
Президиум СИП признал недействительным решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака. Ведомство не исследовало представленные документы на предмет приобретения спорным обозначением различительной способности.
>>>
20 марта 2026
СИП оставил в силе акты нижестоящих инстанций об отказе в иске об обязании заключить лицензионный договор о предоставлении права использования товарных знаков. Суды пришли к обоснованному выводу о том, что истечение срока охраны товарных знаков повлекло за собой окончание срока действия лицензионного договора.
>>>
19 марта 2026
ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций о привлечении участника общества-банкрота к субсидиарной ответственности. Верховный Суд РФ указал, что получившее статус единственного участника лицо не должно отвечать за ранее возникшие обязательствам компании.
>>>
18 марта 2026
СИП оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о злоупотреблении правом со стороны истца, которое выражается в попытке получить судебную защиту без реального имущественного ущерба.
>>>
17 марта 2026
СИП оставил в силе акты нижестоящих инстанций об отказе в иске о признании неправомерными действий ответчика по использованию результатов работ, выполненных по государственному контракту. Суд установил обстоятельства представления истцом работ не в полном объеме, а также право собственности за РФ на переданные по контракту результаты работ для улучшения программы для ЭВМ.
>>>
16 марта 2026
СИП отказал в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Истец не предоставил достаточных доказательств, которые бы подтверждали его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении испрашиваемых товаров.
>>>