Новости права
11 Апрель 2025
Предприниматель перепродавал на маркетплейсе коллекционные версии карт «Тройка». Московский метрополитен узнал об этом, после чего обратился в суд за защитой своих интеллектуальных прав. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, однако апелляция отправила дело на пересмотр.
>>>
10 Апрель 2025
СИП оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на литературное произведение. Истец доказал принадлежность ему исключительных прав и нарушение этих прав ответчиком.
>>>
09 Апрель 2025
Президиум СИП признал неправомерным отказ Роспатента в регистрации товарного знака. Роспатент в своем решении не указал конкретные общественные интересы и принципы гуманности и морали, которым причиняется вред заявленным обозначением.
>>>
08 Апрель 2025
Суд привлек к субсидиарной ответственности руководителей банка. Позднее в отношении одного из руководителей вынесли обвинительный приговор по уголовному делу, в результате чего одно из лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, попросило освободить его от субсидиарной ответственности.
>>>
07 Апрель 2025
Президиум СИП оставил в силе решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента о прекращении правовой охраны товарного знака. Ведомство не подтвердило существование иностранной компании и наличие у российских потребителей ассоциации между спорным обозначением и иностранной компанией.
>>>
04 Апрель 2025
Управляющий не обратил внимания на просуженный долг, в связи с чем директор должника попытался взыскать с него убытки. Нижестоящие суды посчитали, что управляющий допустил незаконное бездействие и взыскали убытки. Однако ВС РФ не согласился с такой позицией, указав, что долг мог быть взыскан задолго до назначения управляющего, однако директор должника бездействовал, следовательно, сам причинил компании вред.
>>>
03 Апрель 2025
Компания не выплатила своему контрагенту долг, подтвержденный вступившими в законную силу судебными актами. После этого она была ликвидирована, а контрагент решил привлечь к ответственности владельца и генерального директора должника. Суды в трех инстанциях отказали в удовлетворении требований, после чего истец обратился в ВС РФ.
>>>
02 Апрель 2025
Суды привлекли к субсидиарной ответственности бывших руководителей банка, посчитав, что те должны отвечать по долгам своим личным имуществом. Однако указанные лица с этим не согласились, подав жалобу в Верховный Суд. ВС РФ отказал в передаче жалобы на рассмотрение.
>>>
01 Апрель 2025
Президиум СИП оставил в силе решение Роспатента о предоставлении правовой охраны товарному знаку. Президиум суда пришел к выводу, что противопоставляемые объекты не являются тождественными.
>>>
31 Март 2025
СИП отменил решение Роспатента об отказе в признании обозначения общеизвестным товарным знаком на территории РФ. Роспатент отождествил известность товаров заявителя с самим заявителем, что не является допустимым критерием для определения общеизвестности обозначения.
>>>
28 Март 2025
Апелляционная палата Суда Евразийского экономического союза отменила решение Суда ЕАЭС о признании досудебной претензии способом навредить конкурентам. Если истец после подачи претензии обращается в суд, его действия правомерны.
>>>
27 Март 2025
СИП оставил в силе акты нижестоящих инстанций об отказе во взыскании неосновательного обогащения. Истец не предоставил доказательства совершения ответчиком действий по извлечению необоснованных доходов за счет истца.
>>>
26 Март 2025
СИП оставил в силе решение нижестоящей инстанции об отказе в иске о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции. Истец не предоставил доказательств, подтверждающих наличие конкурентной среды.
>>>
25 Март 2025
СИП оставил в силе решение Роспатента о предоставлении правовой охраны товарному знаку. Правовая охрана была предоставлена именно комбинированному обозначению, а не изобразительному.
>>>
24 Март 2025
СИП отменил решение Роспатента об отказе в признании товарного знака «Юбилейное» на территории РФ общеизвестным. Суд указал, что общеизвестность не устанавливается на дату подачи заявления.
>>>