Новости права

Арбитражный суд постановил, что контролирующее должника лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности при совершении недобросовестных, преднамеренных действий, которые выражаются в неправомерном уменьшении налоговых обязательств должника.    >>>

Президиум СИП признал недействительным решение Роспатента о прекращении правовой охраны товарного знака. Суд указал, что предприниматель, подавший возражение о регистрации, не является лицом, заинтересованным в подаче возражения по основанию несоответствия спорной регистрации, поскольку он не правообладатель старшего знака обслуживания.    >>>

СИП оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Суд правомерно указал, что использование без согласия правообладателя чужого знака обслуживания в качестве ключевого слова в контекстной рекламе не является нарушением, если в самом объявлении товарный знак не используется.    >>>

Президиум СИП изменил решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатентана об отмене у действия евразийского патента на территории России. Изменения касались указания надлежащих норм применимого права и изложения уточненной формулы группы изобретений по спорному патенту в формулировке восстановительной меры.    >>>

СИП оставил в силе решение суда первой инстанции о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Истец доказал факт принадлежности ему исключительного права на защищаемый товарный знак, а также факт нарушения этого права ответчиком. В частности, компания использовала спорное обозначение в описании товара слов, сходных с товарным знаком истца.    >>>

Суд в трех инстанциях отказал конкурсному кредитору в требовании о включении мораторных процентов в состав субсидиарной ответственности. ВС РФ рассмотрит правомерность такого решения.   >>>

Президиум СИП оставил в силе решение суда первой инстанции о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Суд отметил, что фактическое использование лицензиатом ответчика спорных обозначений не может быть признано использованием товарного знака.   >>>

СИП оставил в силе судебные акты о защите исключительного права на знак обслуживания, поскольку истец доказал факт принадлежности ему этого права и нарушения его ответчиком.    >>>

Госдума приняла закон о регулировании деятельности маркетплейсов, который вступит в силу в 2026 году. Законопроект о платформенной экономике направлен на регулирование отношений между операторами, партнерами и пользователями цифровых платформ.   >>>

Суд кассационной инстанции обязал директора возместить убытки за неуплату налогов. При этом судебная инстанция отдельно отметила, что руководитель не несет ответственность за налоговые правонарушения общества, а лишь компенсирует причиненный ущерб.    >>>

ВС РФ оставил в силе решение суда первой инстанции о признании требования о взыскании субсидиарной ответственности в качестве реестрового. Верховный Суд указал, что требование о привлечении директора к ответственности за доведение компании до банкротства относится к реестровым платежам, несмотря на то, что непередача документов произошла уже после начала банкротного дела самого директора.   >>>

ВС РФ постановил, что включение товарного знака в адресную строку само но себе не доказывает нарушение исключительных прав. Необходимо исследовать, в частности, контекст использования товарного знака, а также установить факт смешения в глазах потребителей.   >>>

СИП оставил в силе акт суда нижестоящей инстанции о частичном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. Истец рассчитал компенсацию на основании лицензионного договора с третьим лицом, по которому ему было передано право использования произведения двумя способами. Ответчик использовал спорное произведение как раз одним из предусмотренных договором способов, а именно публичное использование и демонстрация произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».    >>>

Президент РФ подписал указ о маркировке товара в целях противодействия незаконному ввозу, производству и обороту контрафактной продукции.   >>>

СИП признал недействительным решение Роспатента об оставлении в силе правовой охраны для товарного знака. Лицо, подавшее возражение относительно регистрации обозначения, при рассмотрении дела в Роспатенте представило достаточно документов, которые бы свидетельствовали об использовании фирменного наименования при осуществлении деятельности, однородной спорным товарам.   >>>