Новости права

Президиум СИП постановил, что в случае, когда испрашивается признание общеизвестным товарного знака, а он широко известен среди товаров не связанных между собой источников происхождения, то это свидетельствует об утрате обозначением различительной способности.    >>>

СИП оставил в силе решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака. Суд согласился с ведомством в том, что спорное обозначение обладает отрицательной семантикой, потребители будут его негативно воспринимать, в связи с чем у них будет создаваться отрицательное впечатление от товаров или услуг, маркируемых таких обозначением.    >>>

СИП взыскал компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак. Истец доказал факт принадлежности ему спорных знаков и нарушение ответчиком его прав.    >>>

Компания была признана банкротом в связи со сговором директора и его сына, при этом директора привлекли у субсидиарной ответственности. Однако после этого было отменено решение о взыскании долга, которое послужило основанием для введения процедуры банкротства. После этого директор попытался оспорить субсидиарную ответственность, однако суд в трех инстанциях ему отказал. ВС РФ с такой позицией не согласился.    >>>

ВС РФ оставил в силе решение суда первой инстанции об установлении факта трудовых отношений, о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Суд первой инстанции правомерно посчитал, что месячный срок на обращение в суд с требованием о восстановлении на работе течет именно с момента выдачи копии приказа об увольнении.    >>>

Президиум СИП оставил в силе решение Роспатента о государственной регистрации обозначения с неохраняемым элементом. Спорный словесный элемент указывает на свойство товара и не обладает различительной способностью.    >>>

Президиум СИП признал правомерным решение Роспатента об отказе в признании обозначения общеизвестным в отношении определенных товаров. Заявитель не доказал соответствие заявленного обозначения критериям общеизвестного товарного знака.    >>>

Президиум СИП оставил в силе решение Роспатента об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания. Попытка зарегистрировать за одним человеком названия всемирно известной песни является злоупотреблением права.    >>>

ВС РФ определил, что если привлеченное к субсидиарной ответственности лицо является одновременно и поручителем банкрота, долг с него можно взыскать только один раз.    >>>

Президиум СИП оставил в силе решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака. Заявительница, возражавшая против предоставления правовой охраны обозначению, не доказала, что оно может ввести потребителей в заблуждение в отношении производителя товара и страны его изготовления.    >>>

В качестве государственной меры поддержки малых технологических компаний Роспатент ввел приоритетное рассмотрение патентных заявок на государственную регистрацию изобретений и полезных моделей. Для потенциальных заявителей предусмотрены две меры поддержки: национальное и зарубежное патентование.    >>>

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с требованием о повторном привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества. Суд в трех инстанциях требование удовлетворил, однако ВС РФ с этим не согласился.   >>>

Руководителей должника привлекли к субсидиарной ответственности, размер которой соответствовал всем предъявленным к должнику требованиям. Однако один из ответчиков оспорил такое решение в Верховном Суде. ВС РФ посчитал, что если лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности, является единственный бенефициаром кредитора, оно не подлежит ответственности.   >>>

Роструд опубликовал письмо, в котором пояснил, что объединение или разделение дней дополнительного оплачиваемого отпуска за вредные условия труда и основного отпуска при формировании графика отпусков возможно.    >>>

КС РФ издал постановление, в котором указал, что работа по совместительству не влияет на выплаты работнику при сокращении с основной работы. Уволенный сотрудник в любом случае должен получить все причитающиеся ему суммы наравне с другими работниками.    >>>