Новости права

Арбитражный суд постановил, что исчисленный вычет по НДС в результате признания договора оказания услуг недействительным может быть применен только после возврата денежных средств контрагенту.   >>>

СИП подтвердил решение нижестоящей инстанции об отказе во взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков. Ответчик использовал товарный знак истца в своем сервисе подбора продукции, сравнивая свою продукцию с аналогами. Суд указал, что сравнение слов, совпадающих с товарными знаками производителей аналогичной продукции, носит исключительно информационный характер и не направлено на индивидуализацию товара ответчика.   >>>

СИП поддержал решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака. Товарный знак способен ввести потребителей в заблуждение в силу известности мероприятия и применения символики мероприятия при маркировке различных товаров и услуг.    >>>

Арбитражный суд постановил, что налоговая реконструкция не может быть применена, если налогоплательщик умышленно организовал формальный документооборот с участием «технических» компаний.   >>>

СИП поддержал решение Роспатента о предоставлении правовой охраны товарному знаку. Спорное обозначение является неделимым, а потребители не воспринимают противопоставленный товарный знак как элемент, входящий в состав оспариваемого знака обслуживания.   >>>

Арбитражный суд постановил, что размер выплачиваемой работникам налогоплательщика заработной платы не может быть ограничен из-за принятия судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на его денежные средства.   >>>

Арбитражный суд постановил, что сумма налога, которая не была уплаченная в результате неправомерных действий руководителя налогоплательщика, может быть взыскана с этого руководителя в качестве убытков бюджета.    >>>

Арбитражный суд постановил, что при проведении выемки в рамках налоговой проверки налоговый орган может изъять у налогоплательщика печати, компьютеры и документы его контрагентов.   >>>

ВС РФ передал дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак на новое рассмотрение. Нижестоящие инстанции не проанализировали однородность деятельности, осуществляемой ответчиком с использованием сходного обозначения, и услуг, перечисленных в перечне регистрации, с соблюдением критериев, определенных нормативными актами и выработанных судебной практикой.    >>>

СИП согласился с решением Роспатента о том, что товарный знак со словесным элементом «САН РЕМИ» не воспринимается потребителями в качестве имени почитаемого Католической церковью святого.    >>>

Арбитражный суд постановил, что признаком, свидетельствующим о формальности составления договоров между налогоплательщиком и контрагентами и изначальном отсутствии намерения исполнить обязательства по оплате товара может являться отражение в договоре реквизитов расчетных счетов, не принадлежащих контрагентам.   >>>

Арбитражный суд постановил, что признание директора спорного контрагента номинальным в решении, принятом по итогам налоговой проверки, не нарушает его права и он не наделяется правами третьего лица, если налогоплательщик оспаривает решение в судебном порядке.   >>>

Арбитражный суд постановил, что представление уточненной декларации с уменьшенной суммой налога после вынесения решения по итогам выездной проверки не влечет недействительность такого решения.   >>>

СИП подтвердил решения нижестоящих инстанций о частичном взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. Суды нижестоящих инстанций при расчете компенсации учитывали как условия сублицензионного договора, так и совершенное ответчиком нарушение.    >>>

СИП подтвердил решение нижестоящей инстанции по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не доказал факт незаконного использования товарного знака.    >>>