Новости права

ВС РФ отменил акты нижестоящих инстанций о регистрации перехода прав на товарные знаки, оставив в силе решение Роспатента об отказе в такой регистрации. Такие сделки, совершаемые в период банкротства, должны совершаться управляющим, а не должником.    >>>

ВС РФ отменил акты нижестоящих инстанций и признал банковские операции по перечислению отдельных платежей недействительными. Суд установил, что ответчик, который согласился принять от аффилированного с ним должника исполнение обязательства должника без учета принципов очередности и пропорциональности, не является добросовестным участником соответствующих сделок, которые не входят в предмет обычной хозяйственной деятельности.    >>>

СИП поддержал Роспатент в отказе в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака. Заявитель возражения не смог оспорить использование им схожего коммерческого обозначения, несмотря на большое количество доказательств.   >>>

СИП оставил в силе решение Роспатента об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака. Из официальных источников информации подтверждено, что иностранная компания, за которой зарегистрирован спорный знак, существует и ведет деятельность на территории Российской Федерации.    >>>

СИП отменил решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания. Суд указал, что отсутствует вероятность смешения потребителями «старших» знаков и спорного «младшего» знака обслуживания, несмотря на их определенное сходство и однородность части услуг.    >>>

ФНС обратилась с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей общества, требуя взыскать с них 21 млн руб. Спор будет рассмотрен Верховным Судом РФ.    >>>

СИП отменил решение антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства. Антимонопольный орган нарушил процедуру рассмотрения заявления, в а также неправильно установил квалификацию вменяемого правонарушения.   >>>

Президиум СИП признал недействительным патент в части неуказания лица в качестве патентообладателя. Суд нижестоящей инстанции обоснованно установил служебный характер спорного изобретения и правомерность реализации исследовательским центром права на получение патента.   >>>

СИП оставил в силе судебные акты о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения дизайна и на товарные знаки. Истец доказал, что ответчик предлагал к продаже на маркетплейсе товары в подарочной упаковке, на которой нанесены леттеринги и иные графические изображения, являющиеся переработкой произведений дизайна, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу, а также используются обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками.   >>>

Суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции. Суд правомерно установил, что ответчик подал заявку на регистрацию спорного товарного знака в собственных интересах, поскольку связанное с ним лицо ранее использовало это обозначение. В связи с этим со стороны правообладателя отсутствует недобросовестность по отношению к истцу.   >>>

ВС РФ внес изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», выработав единый подход к расчету размера субсидиарной ответственности при банкротстве.   >>>

СИП оставил в силе решение о взыскании судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта по делу о прекращении использования фирменного наименования. Истец предоставил доказательства, которые подтверждают осуществление ответчиком деятельности с использованием спорного фирменного наименования.   >>>

СИП согласился с определением суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что само по себе отчуждение прав на спорные товарные знаки не свидетельствует о правопреемстве нового правообладателя по отношению к прежнему правообладателю в рассмотренных судом правоотношениях. При этом общество, являясь новым правообладателем, вправе защищать свои нарушенные права и законные интересы самостоятельно.    >>>

Президиум СИП оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в признании действий, связанных с регистрацией и использованием товарных знаков, а также действий, связанных с приобретением исключительного права на товарные знаки, актом недобросовестной конкуренции. Истец не предоставил достаточных доказательств для удовлетворения иска.    >>>

Арбитражный суд постановил, что в случае, когда аффилированным лицам передано всё имущество, за счет которого должны были быть исполнены налоговые обязательства должника, учредитель организации может быть привлечен к субсидиарной ответственности.   >>>