Новости права
30 Апрель 2025
СИП оставил в силе решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставлении правовой охраны товарному знаку. Роспатент обоснованно указал, что у заявителей отсутствует заинтересованность в оспаривании спорного знака.
>>>
29 Апрель 2025
ВС РФ подтвердил определение первой инстанции о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
>>>
28 Апрель 2025
СИП отказал в удовлетворении требований о признании частично недействительным патента на полезную модель. Действия истца являются противоречивыми, так как он длительное время признавал соавторство ответчика и был осведомлен о том, что указан в качестве патентообладателя спорной полезной модели. Ответчик при этом является добросовестным лицом, полагавшимся на ситуацию, которую истец долгое время поддерживал.
>>>
25 Апрель 2025
ВС РФ объяснил, в каких случаях нельзя заключать срочные трудовые договоры. В своем новом обзоре он разъяснил, что заключение работодателем срочных трудовых договоров со своими клиентами не позволяет ему работать по такому же принципу со своими работниками и увольнять их по окончании работы.
>>>
24 Апрель 2025
СИП оставил в силе судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец и произведение дизайна. Истец является правообладателем двух объектов - произведения дизайна и промышленного образца, следовательно, ответчик нарушил права истца на каждый объект.
>>>
23 Апрель 2025
СИП подтвердил отказ нижестоящей инстанции во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Ответчики предоставили доказательства цепочки продаж каждого выявленного истцом спорного товара. Такие доказательства исключают вывод о нарушении исключительного права на спорный товарный знак.
>>>
22 Апрель 2025
СИП согласился с решением Роспатента об аннулировании правовой охраны товарного знака. Правообладатель спорного обозначения не получал согласия киностудии на государственную регистрацию товарного знака, сходного с названием мультипликационных фильмов.
>>>
21 Апрель 2025
СИП отменил решение Роспатента о рассмотрении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку. Суд указал, что спорное обозначение уже содержит в своем составе расшифровку спорной аббревиатуры, что формирует конкретное семантическое восприятие адресной группой потребителей.
>>>
18 Апрель 2025
Кредитор должника обратился с требованием о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. При этом в качестве обоснования своего требования он привел только доказательства наличия долга и статус контролирующего должника лица. Доказательства всего остального лежат на самом лице, привлекающемся к субсидиарной ответственности.
>>>
17 Апрель 2025
СИП удовлетворил требование о признании действий общества по приобретению и использованию товарного знака актом недобросовестной конкуренции. Суд посчитал, что ответчик использовал спорный товарный знак в измененном, упрощенном виде, но повторяющих композиционно и спорный товарный знак, и товарные знаки истца. Такое использование может привести к тому, что потребители будут считать, что обозначения использует одно и то же лицо, которому принадлежат все товарные знаки.
>>>
16 Апрель 2025
ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций об утверждении Положения о продаже имущества. По мнению Верховного Суда, нижестоящие инстанции не установили все обстоятельства, которые имеют значение для настоящего дела.
>>>
15 Апрель 2025
ВС РФ направил на новое рассмотрение дело о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В таких делах бремя доказывания должно перераспределяться в силу неосведомленности кредитора о конкретных доказательствах, которые нужны для подтверждения оснований привлечения к субсидиарной ответственности.
>>>
14 Апрель 2025
СИП оставил в силе решение Роспатента об отказе в государственной регистрации обозначения. Суд посчитал, что в действительности существует высокая вероятность возникновения у потребителей ложного представления о происхождении товаров, в отношении которых испрашивается правовая охрана.
>>>
11 Апрель 2025
Предприниматель перепродавал на маркетплейсе коллекционные версии карт «Тройка». Московский метрополитен узнал об этом, после чего обратился в суд за защитой своих интеллектуальных прав. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, однако апелляция отправила дело на пересмотр.
>>>
10 Апрель 2025
СИП оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на литературное произведение. Истец доказал принадлежность ему исключительных прав и нарушение этих прав ответчиком.
>>>