Когда товары являются однородными?
СИП признал недействительным решение Роспатента об оставлении в силе правовой охраны для товарного знака. Лицо, подавшее возражение относительно регистрации обозначения, при рассмотрении дела в Роспатенте представило достаточно документов, которые бы свидетельствовали об использовании фирменного наименования при осуществлении деятельности, однородной спорным товарам.
Общество «ВУД Завод», являющееся производителем сборных конструкций и домов из клееного бруса, подало возражение против регистрации товарного знака «Woodzavod». Спорное обозначение было зарегистрировано для товаров и услуг в сфере строительства.
Роспатент отказал в удовлетворении возражения и оставил в силе правовую охрану. По мнению ведомства, заявитель не доказал ведение им деятельности, однородной товарам и услугам конкурента. Однако Суд по интеллектуальным правам с такой позицией не согласился и отменил правовую охрану товарного знака для указанного заявителем перечня товаров и услуг.
СИП отметил, что однородные товары не всегда должны быть идентичны во всех отношениях и необязательно должны находиться в одном классе МКТУ. Для вывода о наличии однородности товары должны обладать сходными характеристиками, состоять из схожих компонентов и должны быть произведены из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции. Иными словами, однородность признается, если товары по их природе или назначению могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. В данном случае товары являются однородными.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе