Что доказывает оригинальность промышленного образца?
СИП поддержал решение Роспатента об отказе в выдаче патента на промышленный образец в связи с тем, что он не соответствовал такому условию патентоспособности, как "оригинальность".
Роспатент отказал заявителю в выдаче патента для промышленного образца «Вешалка». Ведомство указало, что уже существует ранее запатентованное такое же изделие, изображающее металлическую прямоугольную раму с держателями для одежды.
Согласно законодательству образец соответствует условию «оригинальность», если признаки, определяющие эстетические особенности его внешнего вида, не идентифицированы в изделиях сходного назначения. В связи с этим заявитель в качестве обоснования оригинальности образца ссылался на такие существенные отличия его изделия, как темный матовый цвет рамы, близкая к квадрату форма, расположение держателей на нижней грани рамы на значительном расстоянии друг от друга. Более того, в отличие от аналога на колесиках, образец крепится к стене и имеет в углах рамы соответствующие крепления.
СИП, тем не менее, не согласился с его мнением. Он отметил, что отсутствие ножек с колесиками не доказывает оригинальность заявленного образца. Остальные же признаки не видны в представленных изображениях промышленного образца. Но, несмотря на это, суд указал, что различия в цвете, пропорциях, формах и объемах незначительны и не создают уникальность в восприятии образца. Также суд не принял довод заявителя о пространственном расположении держателей, так как расположение вешалки держателями вниз или вверх будет зависеть только от ее предпочтительного использования потребителями. Крепления тоже не создают иной образ и не отличают заявленное решение от аналога.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе