Только лишь закупка контрафакта не считается использованием товарного знака
СИП подтвердил решение нижестоящего суда об отказе в защите исключительных прав на товарные знаки. Суд указал, что если был приобретен контрафактный товар, но правообладатель не доказал последующую их реализацию, ответчик не считается нарушившим исключительное право истца на товарные знаки.
Суд отказал правообладателю во взыскании компенсации с компании, которая закупила продукты с обозначениями, сходными с его товарными знаками. По мнению суда, только лишь приобретение товара, его хранение или перевозка без цели введения в гражданский оборот на территории России не нарушают исключительных прав правообладателя. Для констатации нарушения необходимо доказать факт предложения товара к продаже и его хранение в целях введения в гражданский оборот.
Кроме того, суд отклонил доводы истца о целевой (коммерческой) направленности действий ответчика, связанных с приобретением, хранением, перевозкой спорных товаров. Такие доводы не содержат доказательств и носят предположительный характер.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе