«Трекрезан» против «Трекресила»
СИП признал недействительным решение Роспатента о регистрации товарного знака. Роспатент пришел к неверному выводу об отсутствии вероятности смешения спорного товарного знака с каждым из противопоставленных товарных знаков. Решение ведомства не основано на правильном применении норм материального права и не учитывает все фактические обстоятельства.
Кипрский правообладатель серии товарных знаков «ТРЕКРЕЗАН»/«TREKREZAN» много лет производит в России иммуномодулятор «ТРЕКРЕЗАН» через российскую фирму. Конкурент зарегистрировал знак «ТРЕКРЕСИЛ» для большого перечня товаров, в том числе и для такого же препарата. После этого кипрская компания подала возражения против предоставления правовой охраны спорному обозначению, однако Роспатент оставил охрану в силе.
Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с материалами дела, защитил иностранного правообладателя и обязал Роспатент пересмотреть вопрос о правовой охране знака конкурента. При определении степени сходства обозначений в качестве низкой необходимо также дать оценку и степени однородности товаров, для которых зарегистрированы обозначения. В данном случае Роспатент признал часть товаров однородными, однако не определил степень однородности, несмотря на идентичность товара в перечне. В связи с этим СИП отметил, что в отношении таких товаров имеется возможность смешения.
В дело также были представлены результаты соцопросов, однако СИП не придал им большое значение. Это связано с тем, что в опросах, как правило, обозначения представлены парами, однако в реальности потребители чаще видят их по отдельности. Кроме того, потребителям не был задан вопрос, могут ли они перепутать препараты и приобрести один вместо другого без возможности сравнения. Все это не было учтено Роспатентом, в связи с чем его решение подлежит отмене.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе