Недобросовестное приобретение товарного знака
СИП оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о злоупотреблении правом со стороны истца, которое выражается в попытке получить судебную защиту без реального имущественного ущерба.
Мясокомбинат обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков. Однако суды установили, что истец зарегистрировал обозначения для пельменей, а ответчик производил колбасные изделия. Такие товары неоднородны.
Суды также пришли к выводу об отсутствии у истца интереса в защите исключительного права. Известно, что он приобрел товарные знаки без намерения их использовать для индивидуализации собственных товаров, а лишь для получения компенсации. Такой вывод был сделан на отсутствии доказательств реального использования им обозначений. В соответствии с этим суды посчитали, что действия ответчика не затронули имущественную сферу правообладателя.
Однако Суд по интеллектуальным правам исключил из решений судов суждения о неоднородности сравниваемых товаров. СИП указал, что один лишь факт недобросовестности истца является самостоятельным основанием для отказа в защите его права.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе