Можно ли использовать наименование места происхождения товара в его описании?
СИП оставил в силе судебный акт нижестоящей инстанции по делу о взыскании компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара в двукратном размере стоимости контрафактных товаров. Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что из описания товара ответчика не следуют признаки нарушения исключительного права истца на охраняемое наименование места происхождения товара.
Фабрика Оренбургских пуховых платков обратилась с требованием к продавцу маркетплейса и ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара в двукратном размере стоимости контрафактных товаров.
Однако суды отказали в удовлетворении иска. Так, суд указал, что информация о происхождении товара была представлена не в названии товара, а лишь в его описании, где не было прямого указания на наименование места происхождения товара. Также суд обратил внимание на то, что упоминание о сходстве с оренбургскими платками было сделано для информирования потребителей о свойствах продукции, а не для индивидуализации товара.
Отдельно суд отметил, что маркетплейс не является продавцом и не обязан осуществлять предмодерацию карточек товаров.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе