Как защитить фирменное наименование?
СИП оставил в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о запрете использовать фирменное наименование. Суд пришел к правомерному выводу о том, что исключительное право истца на соответствующее фирменное наименование возникло раньше, чем исключительное право у ответчика на его фирменное наименование.
Компания «СПС-ХОЛОД» обратилась с возражением против похожего фирменного наименования компании «СПС-ХОЛОД-МОНТАЖ» в отношении аналогичных видов деятельности, указанных в ЕГРЮЛ и фактически осуществляемых сторонами. Такими видами деятельности являются ремонт машин и оборудования и монтаж отопительных систем и кондиционеров.
Суды удовлетворили иск. Они посчитали, что наименования схожи до степени смешения, а фактическое оказание ответчиком названных услуг истец подтвердил информацией на официальном сайте конкурента. Ответчик не предоставил доказательств о том, что занимается иной деятельностью, или что он начал ее раньше истца.
Суды также отклонили доводы ответчика о том, что компании оказывают услуги в разных регионах, поскольку исключительное право на фирменное наименование действует на территории всей страны.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе