Бизнес-план - это не заверение об обстоятельствах
СИП оставил в силе акты судов первой и апелляционной инстанций о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. СИП постановил, что нижестоящие суды пришли к обоснованному выводу о том, что при заключении договора ответчик не предоставлял заверения об обстоятельствах, несмотря на утверждения истца об этом.
Лицензиат обратился в суд с иском с требованием к лицензиару о взыскании убытков и возврата паушального взноса по договору на использование бизнес-модели. По мнению истца, ответчик предоставил общедоступную информацию, в связи с чем ноу-хау не имеет коммерческой ценности. В результате бизнес-модель оказалась нерентабельной, а бизнес-план содержит неправильные расчеты.
Суд в двух инстанциях отказал в иске, посчитав финансовую модель вероятностной оценкой, а не заверением об обстоятельствах. Суды также посчитали, что истец мог оценить бизнес до заключения договора. Суд по интеллектуальным правам также постановил, что переданная информация имеет коммерческую ценность и является секретом производства. Истец получил документы и сведения, которые в полной мере позволяют формализовать основные бизнес-процессы, ввести типовые операции и сократить издержки. Кроме того, истец не доказал, что предоставленная ответчиком информация является общеизвестной.
Суды также установили, что ответчик не давал гарантии прибыльности проекта при заключении договора. К тому же, истец не вел предпринимательскую деятельность с использованием полученной информации, что исключает возможность исполнения договора. Договор также содержит условие о невозвратности вознаграждения независимо от фактической деятельности лицензиата.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе