«Парк Горького» можно использовать
Президиум СИП оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в признании действий, связанных с регистрацией и использованием товарных знаков, а также действий, связанных с приобретением исключительного права на товарные знаки, актом недобросовестной конкуренции. Истец не предоставил достаточных доказательств для удовлетворения иска.
Бывшие участники группы «Парк Горького» обратились в суд с требованием о признании действия основателя и продюсера группы и его компании по приобретению прав на товарные знаки с названием группы недобросовестной конкуренцией. По мнению истцов, ответчик создал новый состав участников под прежним названием, получает преимущества от использования обозначения, используя тем самым его известность.
Однако СИП отказал в удовлетворении иска. Для признания действий недобросовестной конкуренцией истец должен доказать факт взаимоотношений между сторонами на дату подачи заявки на товарный знак и направленность действий ответчика на получение преимуществ. В данном же случае истцы предоставили только распечатки из Википедии, но больше ничем не подтвердили использования обозначения в концертной деятельности после распада коллектива. Такими доказательствами могли быть, к примеру, афиши, интернет-страницы или видеофайлы.
Кроме того, суд указал, что истцы не предоставили доказательств того, что знаки регистрировались с целью запретить истцам использовать логотипы, при этом известно, что они изначально были созданы именно по заказу ответчика. Их и так нельзя было использовать как объект авторского права без согласия правообладателя.
СИП отдельно отметил, что сама по себе деятельность ответчика с использованием спорных знаков, а также организация им нового состава группы, который проводит концертную деятельность, не может являться недобросовестной конкуренцией.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе