Последствия запрета использовать фирменное наименование
СИП оставил в силе решение о взыскании судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта по делу о прекращении использования фирменного наименования. Истец предоставил доказательства, которые подтверждают осуществление ответчиком деятельности с использованием спорного фирменного наименования.
Общество обратилось к предприятию с требованием прекратить использование фирменное наименование истца для климатического оборудования. Суды удовлетворили иск, однако ответчик, несмотря на смену фирменного наименования, фактически продолжил использовать его при продаже оборудования на своем сайте. При этом ответчику было запрещено использование наименование именно на коробках с продукцией наряду с товарным знаком ответчика.
В связи с этим суд взыскал с ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения решения. Суд также отклонил доводы ответчика о научной деятельности в проекте «Сколково» и использовании одноименного товарного знака, поскольку товарный знак в деле не оспаривался.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе