Когда нет нарушения исключительных прав на обозначение?
СИП оставил в силе акты нижестоящих инстанций об отказе в признании незаконным факта использования исключительного права на товарный знак. Установлено, что ответчик приболел спорную продукцию на основании договора, заключенного с правообладателем товарного знака, при этом такой договор является действительным.
Правообладатель обнаружил, что на сайте конкурента присутствует реклама сетки для армирования с использованием его товарного знака «BIFORCE», в связи с чем обратился в суд с требованием о взыскании компенсации. Однако суды отказали в иске.
Суд по интеллектуальным правам с таким подходом согласился и установил, что ответчик приобрел товары правомерно у первоначального правообладателя этого знака - компании «БИФОРС», договор с которым не оспорен и не признан недействительным.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик не нарушил исключительное право истца в силу принципа исчерпания права. При этом СИП указал, что размещение названия товара на сайте не является нарушением, если оно сопровождается информацией об изготовителе и не вводит потребителей в заблуждение.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе