Неиспользование обозначения - злоупотребление?
СИП оставил в силе судебный акт нижестоящей инстанции по делу о защите исключительного права на товарный знак. Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для вывода о злоупотреблении правом со стороны истца.
Предприниматель обратился в суд с требованием о взыскании компенсации, мотивируя иск тем, что его конкурент незаконно использует принадлежащий истцу товарный знак «SIBERIA» для табачной продукции, размещая рекламу на сайте и в соцсетях. Ответчик возразил, посчитав, что истец не пользуется товарным знаком, поэтому действует недобросовестно, пытаясь взыскать компенсацию за его использование другими лицами.
Однако суд апелляционной инстанции опроверг довод ответчика, установив, что истец реально ведет экономическую деятельность с использованием своего товарного знака. В качестве доказательств истец представил договоры поставки, спецификации и счета-фактуры.
Между тем Суд по интеллектуальным правам отдельно отметил, что само по себе неиспользование товарного знака не свидетельствует о злоупотреблении правом.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе