Может ли ноу-хау быть общедоступным?
СИП оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в признании соглашения о предоставлении опциона на заключение договора коммерческой концессии и договора коммерческой концессии расторгнутыми. Истец не доказал, что сведения, входящие в состав секрета производства, являются общедоступными и не имеют коммерческой ценности, а также что ответчик не исполнил обязательства по договору.
Пользователь решил расторгнуть договоры коммерческой концессии и взыскать по ним уплаченное вознаграждение. Он посчитал, что, поскольку часть информации, составляющей ноу-хау, имеется в общем доступе, она не имеет ценности. Однако суд отказал в удовлетворении требований. Он указал, что вся информация в целом, которая была передана истцу, носит комплексный характер. При этом ноу-хау составляют сведения различного характера и в совокупности представляют собой секрет производства, их оценка в отдельности не имеет смысла.
В результате суд первой инстанции отметил, что общедоступность некоторых ноу-хау не опровергает коммерческой ценности комплекса как единого целого. Это подтверждается фактом использования ноу-хау другими пользователями и отчетом об оценке.
Более того, суд посчитал действия истца противоречивыми, так как он продолжал использовать переданный по договору комплекс прав.
Суд по интеллектуальным правам согласился с выводами нижестоящей инстанции и оставил в силе решение.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе