Взыскание компенсации за товарный знак - злоупотребление правом
СИП оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Суды правомерно установили наличие аффилированности между истцом и ответчиком, что подтверждается составом участников указанных юридических лиц и единством их экономических интересов.
Суд отказал правообладателю товарного знака «Окуметил» во взыскании компенсации с бывшего партнера за производство и продажу глазных капель под схожим обозначением. Суд посчитал, что поведение истца является недобросовестным. Так, стороны спора ранее совместно вели бизнес по продаже лекарственного препарата. При этом истец самостоятельно спорный знак не использовал в связи с отсутствием регистрационного удостоверения на препарат, которым обладает ответчик. При этом суд подчеркнул, что регистрация знака на одно из аффилированных лиц является обычной хозяйственной практикой.
Суд также установил, что истцу было известно об использовании обозначения ответчиком, он получал от него отчеты о производстве и продажах глазных капель и не принимал меры по защите своего права. Все это указывает на согласие истца на использование знака, на которое полагался ответчик.
СИП согласился с такой позицией и отказал истцу во взыскании компенсации.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе